Bản ghi do AI tạo ra của Cuộc họp hàng tháng MCHSBC

[Adam Hurtubise]: Chúng tôi muốn tiếp tục và đi. Micrô có bật không? Đúng. được rồi Bạn có thể nghe thấy tôi trên Zoom không?

[Jenny Graham]: Tôi không chắc bạn có thể nghe thấy chúng tôi trên Zoom hay không.

[John Falco]: Họ phải làm được điều đó và thế là xong.

[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Vâng, tôi đã bật đèn xanh. Mọi người đều được chào đón. Xin lưu ý rằng các cuộc họp chung của Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Medford sẽ được tổ chức từ xa tại Thư viện Trường Trung học Medford, 489 Lincoln Street. Bạn có thể xem cuộc họp trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford thông qua Medford Community Media (kênh truyền hình cáp địa phương của bạn, Comcast 9, 8 hoặc 22 hoặc kênh Verizon 43, 45 hoặc 47). Cuộc họp sẽ được ghi lại. Người tham gia có thể đăng nhập với thông tin dưới đây. ID cuộc họp Zoom là 964-527-52614. Tôi sẽ gọi để chúng ta có thể bắt đầu. Jenny Graham đang ở đây. Thị trưởng Lungo-Cohen đã tham dự. Tiến sĩ Pelosi đang ở đây. Đây là Marta Cabral. Joan Cohen đang ở đây. Anh Ken đang ở đây. Đây là Libby Brown. Đây là Marissa Desmond.

[Adam Hurtubise]: Biết nếu Maria Dorsey. Brian Hilliard. Emily Lazaro. Paul Malone. Nicole Morel. Arawon Lopat. Lucas Frasner. Bob Dickinson. đây là. Fiona Maxwell. đây là. Chad Fallon. Tiến sĩ. Đàn ông lý ye.

[Jenny Graham]: Sophia Bazeli. đây là. John McLaughlin vắng mặt. Paul Rousseau.

[John Falco]: quà

[Jenny Graham]: Phil Santos.

[John Falco]: đây.

[Adam Hurtubise]: Xin chào Philo. Và Laura Molinero.

[Jenny Graham]: Vậy thay vì 10 người có mặt, chúng tôi có 11 người có mặt và 5 người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là phê duyệt biên bản cuộc họp Ủy ban Xây dựng của chúng tôi vào ngày 27 tháng 4. Có kiến ​​nghị phê chuẩn không? Rất cảm động. Maria. Có một giây không?

[Adam Hurtubise]: thứ hai.

[Jenny Graham]: Không phải Aaron. Bạn có câu hỏi nào trước cuộc gọi không?

[John Falco]: Được rồi, vì vậy tôi phản đối nó ở dạng hiện tại vì báo cáo có chương trình nghị sự, trang và phút ngắn hơn.

[Michael Pardek]: Chúng ta có thể chỉnh sửa lịch trình để bao gồm toàn bộ chương trình làm việc không?

[Jenny Graham]: Chúng tôi không biết làm thế nào để làm điều đó.

[Michael Pardek]: Chà, tôi nghĩ việc đến MSBA là định mệnh, họ muốn biết số phút của chúng tôi là bao nhiêu và họ đang đề xuất cắt giảm rất nhiều chỗ. Vì thế chương trình nghị sự tối hôm đó của chúng tôi dài hơn 50 trang. Nếu chúng tôi gửi 7 trang trong vài phút, điều đó có nghĩa là có một cuộc họp không có đề xuất dài 50 trang.

[Jenny Graham]: À, chương trình làm việc được đăng công khai nên sẽ không thay đổi. Vậy yêu cầu của bạn là gì?

[Unidentified]: Tôi yêu cầu bản thân sửa đổi để ít nhất bao gồm toàn bộ chương trình nghị sự. Tôi biết trang nào?

[Jenny Graham]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn chứng minh rằng những yếu tố này đã được hoãn lại. Vâng, trước khi cần, chúng tôi có kiến ​​nghị. Mary và Aaron, người đưa ra kiến ​​nghị, có sẵn sàng chấp nhận sự thay đổi này không?

[Aaron Olapade]: Bạn cũng muốn đưa các bảng tính vào bảng kế hoạch ban đầu?

[Unidentified]: Không, điều này nằm trong chương trình nghị sự ban đầu.

[Aaron Olapade]: Bạn có muốn loại bỏ nó?

[Unidentified]: Chính xác.

[Aaron Olapade]: ĐƯỢC RỒI

[Unidentified]: Tôi muốn thêm nó trong một vài phút.

[Aaron Olapade]: Xuất sắc. Và tại sao, theo lời nói, anh ta muốn sự việc được ghi lại trong kho lưu trữ chính thức.

[Michael Pardek]: ĐƯỢC RỒI

[Aaron Olapade]: Nhưng nếu nó đã được công khai rồi thì tại sao chúng ta lại làm điều đó? Nếu nó được công khai thì tại sao? Tôi đoán tôi đang cố gắng hiểu lý do đằng sau việc thêm số phút nếu chúng được gửi đi.

[Kimberly Talbot]: Nói cách khác, chúng tôi không gửi cho họ chương trình nghị sự hoặc biên bản cuộc họp. Ý tưởng là biên bản phản ánh những gì đã được thảo luận.

[Michael Pardek]: Đúng. Tránh xa các đề xuất về không gian. Nếu chúng ta xóa chúng thì gần giống như xóa chúng khỏi các bảng và biên bản cuộc họp. Tổng quan về các cuộc thảo luận được cung cấp trong chương trình nghị sự và biên bản. Sau đó, biên bản được ghi vào và cuộc thảo luận được ghi lại theo một cách nào đó. Chúng tôi đã thay đổi nhiều mức cắt giảm này và các khuyến nghị của chúng tôi. Vâng, nhưng họ là một phần của cuộc đua. Đây chỉ là để minh bạch.

[Jenny Graham]: Mọi thứ đều có sẵn trực tuyến. Vì vậy, tất cả các bạn đều có lựa chọn. Bạn có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận những thay đổi thân thiện. Đó là bạn. Nếu không, chuyển động sẽ có một giây và có thể tự di chuyển về phía trước.

[Libby Brown]: Vâng, tôi không chắc mình có đồng ý với bất kỳ ai trong chương trình nghị sự hay không.

[Jenny Graham]: Chà, chúng ta sẽ đảm nhận vai trò phê duyệt nội dung chương trình nghị sự và sau đó chúng ta sẽ điều hành cuộc họp thứ hai. Chuyển động trên sàn. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Mongo Kern. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ken Moore. Đúng. Libby Brown. Đúng. Marissa Desmond. Maria Dorothea.

[Adam Hurtubise]: Wi. Brian Hilliard, Emily Lazzaro, Paul Malone, Nicole Morel, Harold Haney, Luke Price.

[Jenny Graham]: Với 9 phiếu thuận, 1 phiếu chống và 5 phiếu trắng, biên bản đã được thông qua. Kiến nghị thứ hai đang được tranh luận là bổ sung các điểm đề xuất trong tương lai. Được tạo bởi Luke và được Thị trưởng Lungo-Koehn hỗ trợ. Tôi sẽ gọi điện thoại. Jenny Graham. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Nếu có thì là 10; nếu âm thì nó bằng 0. Bốn người vắng mặt. Năm người vắng mặt, xin lỗi. Chuyển động đã được thông qua. Mục thứ ba trong chương trình nghị sự của chúng tôi là nói về những hạn chế bằng văn bản mà DCR đã gửi cho chúng tôi, Tác động của hạn chế này được viết. Sau đó, tôi sẽ chuyển nó cho nhóm dự án để họ có thể cập nhật những gì họ tìm thấy, ý nghĩa của dự án và các lựa chọn. Sau đó, có một kiến ​​nghị trong chương trình nghị sự mà chúng ta có thể quyết định giải quyết. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải viết bài này để cộng đồng có thể hiểu chuyện gì đang xảy ra. Chúng tôi có thể chọn có thực hiện việc này hay không sau khi nhận được ý kiến ​​từ nhóm dự án. Vì vậy tôi sẽ để Matt xử lý việc đó.

[Michael Pardek]: Hãy để Allen tiếp quản.

[Kimberly Talbot]: chào buổi tối Hãy nói về trang web của bạn. Nhìn lại lịch sử, vào năm 1967, một cuộc trao đổi đất đai đã được thực hiện giữa Ủy ban Khu vực Đô thị (ngày nay gọi là DCR), Bộ Tài nguyên Bảo tồn và Bang Mississippi để cho phép xây dựng ngôi trường này. Vì vậy, có một số gói trao đổi trong giao thức này, bạn sẽ thấy ở trang tiếp theo. Có một số hạn chế trong việc sử dụng ngoài các gói hàng hiện được DCR vận chuyển. Có thể làm gì trên những vùng đất này? Cụ thể là không có tòa nhà nào. Mục đích của những sự kiện này là nhằm mục đích thể thao và giải trí, đó là sứ mệnh của DCR. Vâng, thời gian hạn chế này là 999 năm. Nếu bạn có thể tính toán trong đầu, hãy thêm 1967 vào đó. Như chúng tôi biết hiện tại, chúng tôi đang gặp một số thách thức với trang web. Tiếp theo. Vì vậy, những khu vực được đánh dấu màu xanh chính là các gói hàng được DCR giao cho thành phố. Này, Cổng thành DCR không thực sự nổi bật nhưng lại nằm ở hướng Đông Bắc. Một lần nữa, đây là những khu vực bị hạn chế xây dựng. Là một phần của nghiên cứu khả thi, nhóm đã tuyển dụng một nhóm nghiên cứu đất, một nghiên cứu mà nhiều người trong chúng tôi rất đam mê. Đây là một nhiệm vụ khó khăn. Hơn bốn tháng làm việc bao gồm các cuộc khảo sát, nhiều chuyến thăm hiện trường và công việc xác nhận rộng rãi. Điều gì đã xảy ra lúc đầu, khi họ bắt đầu dự án vào tháng 11, họ đã lấy hết thông tin và bắt đầu lập kế hoạch. Những kế hoạch này đã giúp chúng tôi phát triển phương pháp nghiên cứu thực địa, vốn mất thêm vài tháng nữa. Những chương trình này giúp họ tìm thấy các di tích và hoàn thành tất cả các công việc bằng máy bay không người lái, nghiên cứu thực địa, v.v. Bản thảo của cuộc khảo sát đã được gửi cho chúng tôi vào tháng Hai. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ này, họ sẽ quay lại bài viết của mình. Đây là nơi ngôn ngữ xung quanh các hạn chế xuất hiện. Vì vậy, nhóm SIRTE đã không nhận ra điều đó cho đến cuối tháng Hai; thông tin tốt nhất chúng tôi có là cuộc trò chuyện với Brennan vào đầu tháng Ba. Nhưng đồng thời, chúng tôi đã học được tất cả các bài học từ DCR; chúng tôi đã liên lạc và phối hợp tốt với DCR trong hai tháng qua. DCR là đơn vị đã báo cáo vấn đề này với nhóm dự án vào ngày 28 tháng 4. Tất nhiên, tất cả các bạn đều quen thuộc với quy trình DPP giảm 29 lựa chọn xuống còn 6 vào tháng 3. Bạn đã thấy một số sự phát triển. Sáu phương án sẽ được thảo luận tại cuộc họp ngày 27 tháng 4. Nhưng tất nhiên, điều này hiện ảnh hưởng đến các tùy chọn bạn nhìn thấy lần cuối vào tháng Tư. Do đó, ba phương án không bị ảnh hưởng bởi hạn chế là A1 (cập nhật mã, thực chất là ranh giới của tòa nhà hiện hữu), B1.2 và D1.1 (xây dựng ở phía Nam của khu đất). Tiếp theo, và sau đó là ba tác động đến hộp là c 2.2, c 3.4 và d 2.1, đó là những gì nhóm đã làm kể từ đó và đây là những gì chúng tôi đã nghe được trong những gì chúng tôi nghe được giữa các phiên họp về sở thích mạnh mẽ vào thứ Hai tuần trước. Đối với Tùy chọn C, nó cho phép bạn bảo trì và cải tạo phòng tập thể dục và hồ bơi của mình. Theo nghĩa đen, chúng ta quay lại bảng vẽ và sử dụng hai tùy chọn C này để sửa đổi chúng để hoạt động trong các ràng buộc, như tôi sẽ gọi nó. Tối nay chúng tôi muốn cho bạn xem chúng.

[Jenny Graham]: Trước khi chúng ta tiếp tục, trước khi thảo luận về những lựa chọn thay thế này, có ai trong ủy ban có bất kỳ câu hỏi nào về hành vi hạn chế không? Nếu bạn muốn nhóm dự án phản hồi. Nicole? Tôi mới để ý đến ngôn ngữ này, có thể đó chỉ là một lỗi cảnh báo.

[Unidentified]: Tôi nói vùng màu vàng là điều mà bây giờ họ đã hiểu. Bạn có thể giải thích tại sao ngôn ngữ có liên quan và không như thế này?

[Kimberly Talbot]: Nó giống như không có tòa nhà. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án.

[Jenny Graham]: HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án.

[Unidentified]: HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án.

[Kimberly Talbot]: HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Bộ trưởng An toàn Công cộng và Tòa án. HAB - Charlotte Pitts, người dẫn chương trình,

[John Falco]: Đừng bận tâm, tôi đoán đó là một loại tòa nhà nào đó?

[Michael Pardek]: Có cấu trúc cho nó. Ngoài ra còn có một nhà kho ở góc sân sau. Vì vậy, có một số lĩnh vực tiềm năng cần được giải quyết.

[Unidentified]: Lisa, bãi đậu xe trong khu vực có được nhà nước quản lý không?

[Kimberly Talbot]: Tôi biết không, không có tòa nhà nào cả. Ồ, không, có một ngôn ngữ về quyền truy cập, cho phép đường vào. Đây thực sự là một câu hỏi hay về bãi đậu xe. Điều này cần được làm rõ. Chính việc sử dụng địa hình mà khi bắt gặp hình ảnh chúng ta sẽ có thể hiểu và nghe rõ hơn.

[Jenny Graham]: Tôi cần tất cả các bạn đang chờ để được công nhận vì có rất nhiều người ở đây và tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều được công nhận Chúng tôi đang đặt tất cả các câu hỏi cho tất cả mọi người. Vậy ai có quyền lên tiếng?

[Michael Pardek]: Vậy tôi có thể hỏi về tư cách của người đăng ký quyền sử dụng đất được không?

[Kimberly Talbot]: Nhóm dự án đã phát triển một phạm vi và chúng tôi hiểu rằng thành phố có thể có một luật sư phù hợp với công việc. Chúng tôi chưa có anh chàng đó trên tàu, tôi không nghĩ vậy.

[Michael Pardek]: Vâng, chúng tôi đã liên lạc với anh ấy. Bạn có tất cả các tài liệu cần thiết cho việc hạn chế chứng thư. Chúng tôi cũng đã liên hệ với ba luật sư độc lập khác về sử dụng đất công bằng để cho họ biết chuyện gì đang xảy ra. Nhưng chúng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu tham khảo ý kiến ​​của một luật sư sử dụng đất thành phố, bạn biết đấy, họ hiểu rõ khu vực này hơn. Bạn biết đấy, họ biết cộng đồng. Đây là con đường chúng ta đang đi hiện nay. Họ có thông tin này. Vì vậy, hy vọng chúng ta có thể sớm theo dõi và bắt đầu hiểu những con đường tiềm năng ở những vùng đất thực sự bị hạn chế.

[Suzanne Galusi]: Thưa ông Chủ tịch, thưa bà Chủ tịch, xin cảm ơn. Sharon đến từ Portland và Gage đến từ Portland. Một lần nữa, nó có tất cả thông tin cho tuần này. và xác nhận xem bạn có sẵn sàng giúp chúng tôi giải quyết vấn đề này hay không.

[Jenny Graham]: Tôi chỉ muốn chỉ ra với ủy ban này rằng rõ ràng chúng ta có tiền trong ngân sách năm tài khóa 26, nhưng đêm qua đã có cuộc thảo luận về việc Hội đồng thành phố cắt giảm ngân sách hợp pháp của Thành phố Medford trong năm tài khóa 27. Vì vậy, tôi muốn nhấn mạnh điều này và hy vọng rằng điều này không xảy ra vì chúng tôi thực sự muốn tiếp tục phát triển Medford Place và phát triển căn hộ này cũng như một số thứ khác. Vậy tôi có thể yêu cầu làm rõ được không? Thành phố sẽ tiếp thu các vị trí của Copeland và Page hay chuyển chúng sang dự án xây dựng trường trung học? Mwen te de side. Tôi tưởng chúng tôi đang trong tình huống khẩn cấp và cần luật sư sử dụng đất nên không có gì bàn cãi.

[Suzanne Galusi]: Nhưng bất chấp điều đó, chúng tôi có thể biết liệu họ có yêu cầu thành phố giúp đỡ bằng bất kỳ cách nào hay không.

[Jenny Graham]: Đang được đánh giá để loại bỏ trong năm tài chính 2027. Mọi chi tiêu của ủy ban này sẽ được đệ trình lên ủy ban này để phê duyệt trước khi chúng tôi chi tiêu.

[Michael Pardek]: Lucas? Tôi biết chủ đề này đã tạo ra rất nhiều cuộc thảo luận trong công chúng và cộng đồng. Khán giả có cơ hội thảo luận về chủ đề này trước khi chuyển sang chủ đề tiếp theo không?

[Jenny Graham]: Chúng tôi hoan nghênh bình luận của công chúng, nhưng tôi muốn tạm dừng để ủy ban có cơ hội đặt câu hỏi trước khi tiếp tục. Nhưng khi họ hoàn thành bản demo, vâng, chúng tôi muốn làm điều đó.

[Libby Brown]: Maria? Đây là điều tôi không quen thuộc lắm. Bạn đã bao giờ thấy những hạn chế về lãnh thổ này bị bãi bỏ chưa?

[Unidentified]: Chúng ta có đi con đường chưa từng bị chặn trước đây không?

[Kimberly Talbot]: Trên thực tế, điều này rất phổ biến trong các dự án trường học. Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu chúng ta biết sớm hơn. Tôi thực sự sẽ nói chuyện với Erin về quá trình này. Ông cũng rất quen thuộc với quy trình của Điều 97. Có, không gian mở được bảo vệ trong Khối thịnh vượng chung, nhưng cần phải có hành động lập pháp

[Suzanne Galusi]: Hãy loại bỏ nó vì bạn sẽ phải đổi đất ở nơi khác ở Minnesota. Có những rủi ro liên quan đến điều này. Gắn liền với điều này là thời gian và chi phí. Nhưng việc trao đổi đất đai cũng là một yếu tố thúc đẩy việc tuân thủ các quy định của nhà nước META. Vì vậy, sẽ phải mất thêm một khoản chi phí nhỏ để hoàn tất việc đổi đất. tôi nghĩ Câu hỏi dành cho nhóm của chúng tôi là: Điều gì đã xảy ra kể từ khi các hạn chế về chứng thư được ban hành vào năm 1967? Vì vậy, luật sư phải thực hiện một số nghiên cứu. Đây sẽ là một bước quan trọng trong việc hiểu các lựa chọn trong tương lai. Đây cũng là câu hỏi của chúng tôi.

[Jenny Graham]: Một điểm nổi bật khác là thị trưởng, tổng giám đốc và tôi đã nói chuyện với phái đoàn tiểu bang (bốn người chúng tôi). Về cơ bản tôi đã bỏ mọi thứ vào tuần trước để nói chuyện với bạn. Họ ngay lập tức hợp tác với DCR để hiểu điều gì đang xảy ra với DCR và có thể xác định lộ trình để chúng tôi có thể đánh giá tác động và trình bày nó với mọi người. DCR rất hữu ích và có tính giao tiếp. Mọi người trong nhóm đã được nói chuyện và thống nhất rằng nên tiến hành các thủ tục tố tụng theo Mục 97. Vì vậy, phái đoàn của tôi rất tin tưởng rằng nếu thủ tục theo Điều 97 là cần thiết, nếu cần có hành động lập pháp, họ sẽ có thể đạt được mục tiêu này. Họ tin rằng họ có thể đạt được điều này trước khi kết thúc phiên họp tháng 7. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng phần còn lại của quá trình sẽ diễn ra nhanh chóng như vậy. Tôi yêu cầu họ làm rõ trình tự các sự kiện. Họ làm việc rất tốt với nhau. Và cung cấp hỗ trợ như DCR. Vì vậy, có những cách khả thi để tiến về phía trước, nhưng chúng tôi vẫn chưa chắc chắn. Trong cơ quan lập pháp, cần phải có 2/3 số phiếu của các nhà lập pháp. Bạn có câu hỏi khác? Đây là một cuộc bỏ phiếu kháng cáo. Vâng, Nicole. Cảm ơn Kenny. Tìm hiểu xem chúng ta đang ở đâu và chuyện gì đang xảy ra

[Unidentified]: Con đường phía trước chỉ bao gồm việc sử dụng thiết kế mà chúng tôi có các ràng buộc và các lần lặp lại mới mà chúng tôi sẽ hiển thị.

[Jenny Graham]: Không có sự lựa chọn. Tôi không nói rằng tôi muốn điều đó, tôi chỉ muốn hiểu quá trình đó là gì. Không có lựa chọn nào để quay lại 29 khu vực này và khám phá những khu vực có sự trùng lặp khác nhau về địa hình, những khu vực mà chúng ta có thể đã bỏ rơi nhưng giờ muốn mang trở lại vì những lý do rõ ràng. Tôi nghĩ nó phụ thuộc vào hoa hồng. tôi nhớ bạn Bạn có thể muốn khám phá các tùy chọn này trước khi mở lại kính. Điều bị ảnh hưởng là lịch trình của chúng tôi khi ngân sách được hoàn thành và bao gồm các hạng mục thay thế này. Ví dụ: nếu chúng ta quay lại thứ mà chúng ta đã vứt đi trước đó, chúng ta sẽ phải thực hiện một số công việc khôi phục tùy chọn này. Điều này về cơ bản có thể ảnh hưởng đến dòng thời gian, dòng thời gian ra quyết định của chúng tôi. Vì vậy chúng ta phải tính đến điều này. Ủy ban này chắc chắn là một lựa chọn Chọn bỏ phiếu. Khoảng một giờ trước, tất cả các bạn đã nhận được một lá thư từ tôi gửi Giám đốc điều hành SNMA tóm tắt chi tiết phiên bản của ông về các sự kiện đã đưa chúng ta đến thời điểm này. Tôi đã nhận được thư của anh ấy chiều nay và muốn chia sẻ nó với bạn. Vì vậy nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về điều đó, tôi sẽ giới thiệu bạn với Helen và Matt. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với họ qua email để được giải đáp. Đó là một tài liệu thiếu dòng thời gian, nhưng nó giúp thiết lập dòng thời gian và trình tự các sự kiện mà anh ta biết. Tại sao không xem qua những lựa chọn mà tất cả các bạn đã đưa ra kể từ khi tin tức được tung ra? bắt đầu

[Michael Pardek]: Được rồi, tôi chấp nhận nó. Vì vậy, hãy tìm các lựa chọn thay thế cho C2.2 và C3.4 (hai cái ở bên trái). Cái đầu tiên chúng tôi sẽ đề cập đến là C2.2a. Ở đây bạn có thể thấy hình ảnh lớn ở giữa bên trái, đó là hình ảnh gốc. C2.2. Xin nhắc lại, điều khác biệt giữa nó với một số lựa chọn khác có thể là việc cải tạo phòng tập thể dục, cải tạo hồ bơi và việc sử dụng những tài sản này. Anh ấy cũng đang tìm kiếm một không gian tại chỗ có thể đáp ứng được giai đoạn một lớn của dự án. Và mục tiêu của sân khấu lớn về cơ bản là Robin đã nói rõ với chúng tôi rằng các lớp học mô-đun nên được giảm thiểu hoặc loại bỏ. Vì vậy, mục tiêu luôn là tìm một không gian mở trên địa điểm để đạt được điều này. Đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào những ngọn đồi phía tây cánh đồng và nhà thi đấu, đồng thời cố gắng tránh hầu hết các trường học hiện có vì chúng tôi không thể chứa được chúng. Hai giai đoạn đầu tiên là cho phép trường tiếp tục hoạt động trong khi các hoạt động xây dựng đang diễn ra phía sau trường và bên hông trường. Như bạn có thể thấy trong bức ảnh bên phải, chúng tôi đã bắt đầu loại bỏ mọi thứ chúng tôi yêu thích về cách bố trí, tất cả các khu vực lân cận mà chúng tôi đã học được từ nghiên cứu trước đó, tất cả các nhu cầu tiếp cận đối với một số không gian CTE yêu cầu sân hiên ở tầng trệt, v.v. và bắt đầu điều động nó để ở trong khu vực xây dựng sâu. Đó là lý do tại sao bạn nhìn thấy góc rất cứng này ở phía tây và phía bắc của khu đất. Tòa nhà bắt đầu di chuyển khỏi Edgerley Field, khỏi ngọn núi đó và bắt đầu định vị lại, vẫn bao quanh sân vận động. Một điều tôi nghĩ quan trọng cần lưu ý là tầm nhìn giáo dục vẫn còn nguyên vẹn. Đây là điều quan trọng nhất. Hãy nhìn xem, tôi nghĩ có nhiều điểm khác biệt ở một số yếu tố nhất định của trang web. Bạn sẽ nhận thấy rằng trong không gian ban đầu có chỗ cho đường chạy, sân bóng đá và khu vườn phía trước, nhưng khi tòa nhà di chuyển, không gian trở nên khó khăn hơn việc di chuyển về phía đông. có thể Có lẽ hiện tại có những lựa chọn địa phương mới cho sân bóng đá này tại Edgeley Field. Ở đó vẫn rất chặt. Chúng tôi không yêu cầu điều đó xảy ra, nhưng ở cấp độ này thì điều đó có vẻ khả thi. Một câu hỏi cuối cùng trước khi đi vào câu hỏi này. Trước đó, tôi nghĩ đó là vào mùa thu, Mark Porter đã thực hiện một cuộc trinh sát trên không. Tôi nhớ cũng có một công nghệ viễn thám có thể mô tả thành phần của đất. Tôi hiểu rằng dấu chân mới này chiếm một bãi đậu xe và có thể là một khoảng sân trong. Tôi xin hỏi đất đã được xác định đặc điểm và cho là phù hợp để làm móng và đào tìm đá chưa. Bạn đã khám phá được điều gì ở những lĩnh vực mới này?

[Suzanne Galusi]: Tôi nghĩ nhìn chung đất đai ở 2 khu này cũng phù hợp như những khu khác. Khi chúng tôi có các lựa chọn thay thế ưa thích, chúng tôi sẽ tiến hành thiết kế sơ đồ và có thể hoàn thành các cuộc khảo sát địa kỹ thuật đó bằng cách khoan bổ sung hoặc bất cứ điều gì để xác nhận các giả định của chúng tôi dựa trên vị trí của các tòa nhà thực tế. Nhưng tôi có thể nói rằng xét về mọi ý định và mục đích thì điều kiện mặt đất ít nhiều giống nhau ở cả hai.

[Michael Pardek]: Điều tôi nghĩ là đúng là, nói chung, trên khắp khu vực, sâu khoảng một hoặc hai mét, đá va vào hầu hết mọi nơi, ngoại trừ khu vực dưới cánh B, khu vực phía trước mà trước đây là mỏ đá và bãi rác. Đây là nơi mọi thứ trở nên sâu sắc hơn. Tôi nghĩ một trong những lợi ích của tùy chọn này và tùy chọn C3 Bullet Barrage là khi chúng tôi ra khỏi khu vực rất hạn chế đó, chúng tôi thực sự đã tránh xa các sườn dốc và đá. Vì vậy, khi rời sân tập bóng đá, chi phí và công sức phải giảm bớt và chúng ta giống như một con tàu chưa vào sân tập, được xây dựng trên mặt đất. Aaron?

[Aaron Olapade]: Tôi có một câu hỏi đơn giản. Đây là vấn đề được một thành viên khác đề cập trước đó liên quan đến bãi đậu xe và lối vào. Đường vào có tách biệt với bãi đỗ xe không? Vâng, đó là câu hỏi đầu tiên.

[Michael Pardek]: Ý tôi là, việc đỗ xe trên những con đường bị hạn chế nghiêm ngặt không được giải quyết cụ thể. Vì vậy, chúng tôi biết những con đường đang trong tình trạng tốt. Tôi nghĩ đó là vấn đề đỗ xe. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này với Ủy ban Đất đai để hiểu rõ và chúng tôi cũng có thể thảo luận vấn đề này với DCR.

[Aaron Olapade]: Cảm ơn rất nhiều.

[Michael Pardek]: Vậy có một lối đi rộng duy nhất để chứa chỗ đỗ xe không? đường Lối đi sâu nhất không có chiều rộng được đánh dấu. Được rồi, đi thôi. Chúng ta hãy đi qua vấn đề này. Một lần nữa, không có mô-đun chéo. Điều quan trọng là phải nhớ điều này. Bãi đậu xe, mặc dù bạn không nhìn thấy bãi đậu xe trong ảnh này, nhưng tất cả các địa điểm này đều có tùy chọn trở thành bãi đậu xe trên mặt đất hoặc bãi đậu xe có khu vườn trên cao. Cả hai lựa chọn đều giống nhau. Một lần nữa, đây là một bản cập nhật. Tôi cũng nên đề cập rằng trong khi chúng tôi đang thao túng diện tích của tòa nhà, chúng tôi sẽ không tăng chiều cao. Đây vẫn là một tòa nhà năm tầng. Chúng ta sẽ xem xét nhanh các kế hoạch này. Tầng một dành cho giáo dục mầm non. Rất giống với những gì chúng ta đã thấy lần trước, chiếm giữ cấp độ thấp hơn. Nếu có thứ gì đó trong khu vực hầm chỉ ra tầng hầm có độ dốc thấp, thì đó là một kiểu khai quật trên núi. Khi lên tầng 2 thì tầng 2 không xê dịch, có con đường dẫn chúng ta lên đó nên đi bộ nên là vỉa hè. Bên trái là cổng chính của trường. Thực hiện một số hoạt động giáo dục cho trẻ nhỏ tại văn phòng trung tâm trên tầng hai, và sau đó bạn sẽ phải đối mặt với rất nhiều CTE trước công chúng. Phía bên phải sân vào có màu hồng. Đây là những quán cà phê, nhà hàng, cửa hàng làm đẹp, tôi nghĩ là TV và phim ảnh. Bạn sẽ bước vào một cầu thang lớn dẫn bạn Lên tầng 3, bạn bước vào không gian ăn uống công cộng, được thể hiện bằng màu vàng. Bên trái là khán phòng, phía trước là đu quay nghệ thuật, sau đó là phòng tập thể dục, giáo dục thể dục và sức khỏe được thể hiện bằng màu cam. Khi chúng tôi tiếp tục leo lên tòa nhà, sẽ có nhiều học giả tương tác với họ hơn Có thêm một số chỗ đậu xe và khi chúng tôi đi lên ngọn đồi ở phía sau, chúng tôi có thể tiếp cận các ô tô và các chỗ đậu xe CTE khác từ phía sau. Các tầng trên cũng là sự kết hợp của các không gian CTE mà không có lối vào tầng trệt và nơi tôi sống.

[John Falco]: Pablo? Mặc dù anh ấy nói rằng họ có sáu hoặc bốn, nhưng thực tế chỉ có năm. Vâng, chúng tôi đã ở trong lọ thuốc đó. Đó là một cái nạo cao su. Trên thực tế, với thiết kế mới này, nó đã rất cũ rồi. Vâng, mới và nhiều hơn nữa. Nếu không có khả năng này, bạn cho rằng quá trình xây dựng có giới hạn nên không thể? Anh ta có thể sử dụng đất để sản xuất thiết bị xây dựng và những thứ khác. Chúng ta cũng không thể trở thành bãi đậu xe. Vậy nếu hiện tại chúng ta có nhiều bãi đậu xe, chúng ta có cần thiết kế lại xe buýt và nhà tắm không? Trường trung học hiện tại dường như không còn nhiều diện tích và một trường trung học mới nên được xây dựng với 425 chỗ đậu xe.

[Michael Pardek]: Tôi có thể đưa ra những gì chúng tôi thấy về việc sử dụng tạm thời các trang web, ngay cả những trang web rất hạn chế, đó là những gì chúng tôi thường cho phép. Quá trình phê duyệt có thể cần thiết nhưng phải ngắn gọn. Điều này là phổ biến khi các loại kịch bản này xảy ra. Về mặt hậu cần chung của công trường, quản lý khu vực xây dựng, bãi đậu xe cho công nhân và các khu vườn, cố gắng quản lý tất cả những thứ đó. Chúng ta vẫn chưa đạt đến mức hiểu được tất cả những bộ phận chuyển động này. Có một người quản lý xây dựng trong nhóm sẽ giúp đưa ra tất cả những quyết định này hiệu quả hơn trong tương lai. Nhưng đó chắc chắn là một thách thức. Một số điều bạn đề cập có thể nằm trên bàn như một phần của giải pháp, nhưng tôi chưa biết câu trả lời đầy đủ. cảm ơn bạn Tôi có thể hỏi thêm một câu nữa được không?

[John Falco]: Vì vậy, sân sau, bất kể nó là gì, sân ngoài, bất kể nó là gì, Bạn có thể là một phần của dự án này? Ý tôi là, chúng là những khu vực hiện có. Họ không liên quan gì đến việc xây dựng một trường trung học mới. Chúng tôi thực sự đã đạt đến giới hạn của mình. Nhưng chúng tôi không muốn chúng vẫn như cũ. Bất kể giá nào, chúng tôi muốn chi rất nhiều tiền. Vậy làm thế nào để điều này trở thành một phần của dự án?

[Kimberly Talbot]: Hãy lưu ý rằng hạn chế về ngôn ngữ khá hạn chế. Anh ấy nói về thể thao và giải trí. Vì vậy, những điều này đều có đủ điều kiện.

[John Falco]: được rồi Nhưng tôi nghĩ, tại sao MSBA lại nói với bạn điều này?

[Michael Pardek]: Đây là một phần của dự án. Thành phố sở hữu tài sản. Nó bị hạn chế về mặt chứng thư nhưng là một phần thuộc khu vực tài sản chung của chúng tôi dành cho dự án. Vì vậy, điều này không khác gì bất kỳ dự án trường học nào khác có ranh giới bất động sản xung quanh nó, mọi thứ trong dòng bất động sản đều là một phần tương lai của dự án. Vì chúng tôi có một địa điểm lớn nên chắc chắn sẽ có những hạn chế về việc hoàn trả trên trang web và những gì chúng tôi sẽ đạt được, nhưng không có gì đặc biệt về loại hạn chế chứng thư từ góc độ tham gia hoặc tài trợ của NSBA. Đối với tôi, có vẻ lạ khi SBA nói: đây là một cánh đồng.

[John Falco]: Về cơ bản, bạn muốn có các trường giống nhau khi hoàn thành. Tại sao họ lại tham gia với tư cách là người trung gian? Có lẽ chúng ta chưa biết điều đó. Họ sẽ nói, chắc chắn rồi, bạn có thể làm được tất cả, nhưng tôi không biết. Nhưng dù sao đi nữa, đó chỉ là một mối quan tâm.

[Michael Pardek]: Vâng, đó cũng là một câu hỏi về giới hạn. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét các giải pháp năng lượng địa nhiệt. Bản mở rộng có phải là 13 không? Vì vậy, tôi có thể nói rằng chúng tôi vẫn cần một số ý kiến ​​đóng góp từ Hội đồng Lãnh thổ, nhưng chúng tôi đã có những dự án trước đây đưa các giếng địa nhiệt theo Mục 97 và điều đó được coi là có thể chấp nhận được. Tôi nghĩ chúng ta phải kết thúc chuyện này ở đây. Tôi cũng đã xác nhận điều này, nhưng tôi nghĩ rất có thể điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Câu chuyện này có rõ ràng rằng thành phố cần những lô đất này cho mục đích thể thao không? Ngôn ngữ có rõ ràng không? Đó là giới hạn của điều này, vâng, khu vườn và Họ ở ngay đó. Nó rất... rất sạch sẽ. Đúng.

[Kimberly Talbot]: Với mục đích giải trí và thể thao. Tôi nghi ngờ rằng dự án này và dự án tiếp theo sẽ giữ lại phòng tập hiện có. Chúng tôi không bị tách biệt ở đây trong phòng tập thể dục. Tôi biết hệ thống ống nước hiện đang được cải tạo.

[Adam Hurtubise]: Gì

[Libby Brown]: Điều gì đã xảy ra trong không gian? Tôi có thể đã ở đó nhưng tôi đã bỏ lỡ nó khi đi ngang qua, nhưng không gian rất tuyệt.

[Michael Pardek]: Tôi tin rằng các kế hoạch hiện tại đã lên kế hoạch cho việc lưu trữ và có thể cả các phòng cơ khí khác trong tòa nhà. Phòng máy hiện tại nằm ở phía bắc của bể bơi, đối diện với góc đông bắc của tòa nhà, mặc dù nó có thể nguy hiểm. Vì vậy, ngoại trừ Lựa chọn A, tất cả các kế hoạch của chúng tôi đều tìm cách loại bỏ nó để cải thiện lưu thông xung quanh. Chúng ta cần xây dựng một phòng cơ khí mới trong tòa nhà. Không có nhiều thứ hay ho mà bạn có thể mặc khi tập gym hoặc dưới ánh sáng tự nhiên. Thế là chỗ để xe và chỗ để đồ đều tốt. Trong suốt quá trình, chúng tôi sẽ xem xét và biết cần đưa nội dung bổ sung vào đâu. Nhưng nó chắc chắn là một tập hợp con của các chương trình muốn tham gia vào lĩnh vực này. Và nó thật tuyệt. Brian? Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi biết điều này đã có trên màn hình gốc. Bạn không ngại ngùng. Về việc tải các trường bên và kiểu truy cập này, vì tôi nghĩ bạn đang đi tắt. Ngoài ra còn có cái này ở rìa vườn ở CTW phía trên. Nhưng đặc biệt là hình như bạn tránh có cái này, bạn có thể để nó ở trên điểm nóng, nhưng bạn không có nó trên cái này chỉ vì đường viền lộ ra, hay là trạng thái khác? Tôi tự hỏi điều gì thực sự sẽ xảy ra Tôi biết rằng trong khi mặt đất trông như đang hướng về phía các tòa nhà thì chúng ta vẫn trông như đang ở trên một ngọn đồi. Những gì chúng ta có thể muốn làm là lấp đầy mặt đất ở đó để chúng ta có thể tiếp cận một bên của sân bóng ở đó. Ở đây cũng có một tùy chọn tiềm năng thực sự khó khăn hơn trong các phiên bản trước của C22A và C34A, đó là đường đi 360 độ dành cho những người phản hồi đầu tiên cũng như các dịch vụ xung quanh các tòa nhà. Ở đây, vì chúng ta có chiều dài này nên chúng ta có thể tính theo chiều dài của tòa nhà. Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng ta phải làm là giữ cho con đường thông thoáng trong khi chúng ta cố gắng duy trì lối đi ở phía bên kia đường. Vì vậy, tôi nghĩ chương trình diễn ra theo hướng đó. Nếu bạn cần quyền truy cập, quá trình sẽ tiếp tục. Vì vậy, robot là một trong những tiềm năng. Nó vừa vặn ở đó vì họ không nhất thiết cần phải ra bên ngoài để tiếp cận phương tiện. Nhưng họ không nhất thiết phải có sân ngoài trời được xây dựng trên phần sâu hơn. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ tìm kiếm những dự án tương tự và có những khu vực lân cận lý tưởng có thể tồn tại trong khu vực cụ thể này. Chỉ cần một con chim nhỏ nhìn thấy kế hoạch. Bạn có thể hơi quen với những gì chúng tôi đã cho họ xem lần trước. Khi đó chúng ta có thể giải quyết các bước này rất nhanh chóng. Có một giai đoạn và lịch sử trong tất cả những điều này. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, giai đoạn đầu tiên là cố gắng xây dựng càng nhiều càng tốt ở hai bên và phía sau trong khi cải tạo hồ bơi phòng tập thể dục. Sau đó phá bỏ một phần ngôi trường hiện có và xây dựng phần còn lại của ngôi trường mới. Quay trở lại, phá hủy phần còn lại của tòa nhà và thực hiện tất cả công việc tại chỗ. Vì vậy, nó giống như một quá trình ba bước. Hãy cùng tham quan C-34A. Một lần nữa, ở bên trái, đây là đề xuất ban đầu. Có một loại lửa chảy qua phòng tập thể dục. Một lần nữa, chúng tôi thích cái này vì nó có nhiều điểm giống với cái trước: được xây dựng bên sườn núi và sau đó xử lý những phần bổ sung xung quanh phòng tập thể dục theo một cách hơi khác. Đây là một ngôi trường nhỏ gọn hơn một chút vì nó tập trung phần lớn tòa nhà xung quanh phòng tập thể dục. Vậy chúng ta phải làm gì với chúng? Các cánh cong được uốn cong về phía sau một chút để tránh hạn chế này, đồng thời giảm độ dài của mặt phía bắc và thay đổi diện tích một chút. Đây là sự thay đổi lớn nhất của thời điểm này. Đó là sự phát triển của chương trình cánh tả. Một lần nữa bạn có thể nhìn thấy khu vườn phía trước của khu đất. Giống như cái sau, nó được nén nhiều hơn trước. Ngoài ra, nhiều sân bên lề có thể được sử dụng làm sân bóng đá phía trên hoặc hai sân bên dưới hoặc những thứ tương tự. Một lần nữa, lớp học mô-đun không có thể đạt được bằng cách sử dụng tùy chọn này. Về cơ bản, bãi đậu xe là ở phía trước các tòa nhà, hoặc dưới những khu vườn này, hoặc bãi đậu xe trên mặt đất thay vì những khu vườn này. Hồ bơi đang được cải tạo. Chúng ta sẽ ở tầng một. Một lần nữa, trẻ mới biết đi ở bên trái và không gian lưu vực CTE chung ở bên phải. Vào nhà hàng hoặc khu vực chung. Khán phòng nhà hàng cũng sẽ nằm cạnh lối vào chính này. Đó là tập màu tím ở bên trái và một số không gian hỗ trợ khác. Khi chúng tôi đi lên cầu thang dốc, tầng hai có phòng tập thể dục, trung tâm truyền thông và không gian giáo dục thể chất màu cam hơn với nhiều ghế sau hơn. Những người cần quyền truy cập công khai vào trang web, những người ở West End. Sau đó chúng tôi lên tầng ba và tầng bốn ở đây. Hầu hết trong số đó là những môi trường học thuật thực sự đầy đủ. Không có sai lệch so với kế hoạch. Tất cả đều liên quan đến môn thể dục đó. Có một số cơ hội để lắp đặt sân đèn hoặc giếng chiếu sáng. Giữa phòng tập thể dục và tòa nhà. Bạn có thể nhìn thấy toàn cảnh của con chim này. Rất có thể ngôi trường này có thể nhỏ gọn hơn một chút so với trường của học sinh trước. Tôi nghĩ đó là một lợi ích, hãy nghĩ về ba phút đó. Thời gian đi lại và thủ tục cho sinh viên của chúng tôi.

[Jenny Graham]: Bạn có thắc mắc về quy tắc này?

[Michael Pardek]: Vì vậy, hãy nhìn vào dấu chân và tập trung vào hình học, các con đường, những gì chúng ta thấy ở đây là cố định và tái tạo, hoặc sẽ có một đường đua có thể được tạo ra xung quanh sân thể thao phía trước khách sạn để ai đó có thể mô phỏng việc đi vào, đi bộ, tôi sẽ nói là đi bộ sang trái, khoảng cách ngắn nhất ở đây, bỏ lại thiết bị phía sau, sau đó quay lại và ra khỏi vườn. Tôi thấy hữu ích khi xem xét hình học này từ góc độ luồng giao thông. Ngài đã tạo ra một lễ vật như một lưu vực chảy. Điều này có thể thực hiện được không? Hay chúng ta đang giải quyết một điều gì đó không thể thay đổi do quy định? Tôi không nghĩ có điều gì chắc chắn cả. Nhưng tôi sẽ để Aaron vào. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện tương tự sớm hơn ngày hôm nay.

[Jenny Graham]: Vâng, tôi nghĩ có nhiều việc phải làm trong việc lưu hành. Tôi nghĩ mục tiêu khi chúng ta thiết kế sự lưu thông là tính linh hoạt. Chúng tôi muốn ưu tiên sinh viên đi xe buýt và tạo cho họ lối đi gần nhất đến lối vào tòa nhà. Nhưng cũng cần tính đến lượng phương tiện một hành khách đến địa điểm hai lần một ngày.

[Suzanne Galusi]: Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục làm việc này và hoàn thiện nó. Có, sẽ luôn có một số thay đổi để phù hợp hơn với hoàn cảnh.

[Adam Hurtubise]: Chúng tôi có những vấn đề khác của ủy ban trước mắt. ĐƯỢC RỒI

[Michael Pardek]: Đáng ngạc nhiên là về cơ bản đây là chiến lược giống như chiến lược trước. Chúng tôi đã xây dựng nhiều nhất có thể vào ngày đầu tiên và cải tạo nó theo một cách thực sự tuyệt vời. Sau đó, họ bắt đầu phá hủy chiến lược một số phần của tòa nhà trường học hiện có. Phần còn lại, giai đoạn thứ hai, bao gồm các bài viết, giai đoạn thứ ba.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào trước khi chúng ta thảo luận về con đường không? câu hỏi về sự phát triển này

[Kimberly Talbot]: Chúng ta có muốn thay thế ba lựa chọn bằng hai lựa chọn không?

[Jenny Graham]: Vậy hãy để tôi đọc bản kiến ​​nghị trong chương trình nghị sự cho mọi người. Tôi biết thật khó để nhìn thấy. Sau khi thảo luận về các lựa chọn này với nhóm, Tôi ghép những thứ này lại với nhau để chúng ta có thể quản lý bản thân trong một việc gì đó. Nếu chúng ta muốn gọi nó như vậy, chúng ta có thể làm như vậy. Chúng ta không cần phải làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải đưa nó vào chương trình nghị sự để công chúng biết rằng chúng ta có thể thực hiện những thay đổi nhất định. Do đó, mặc dù nhóm dự án đã biết về những hạn chế trong chứng thư hạn chế khả năng xây dựng của các phần của Edgeley Field và sân tập bóng đá, nhưng hạn chế này đã được dỡ bỏ. Thủ tục tố tụng theo Mục 97 là bắt buộc. Mặc dù quy trình Mục 97 không thể hoàn thành trước khi lựa chọn một phương án ưu tiên duy nhất theo lịch trình vào ngày 10 tháng 6 năm 2026, nhưng nghị quyết của Ủy ban Hiểu biết về Xây dựng Trường Trung học Medford sẽ chính thức loại trừ C2.2, C3.4 và D2.1 khỏi việc xem xét thêm. QUYẾT ĐỊNH THÊM rằng Ủy ban Xây dựng Toàn diện Trường Trung học Medford sẽ chính thức áp dụng các sửa đổi được mô tả trong C2.2a, C3.4a để bạn xem xét. Nhóm dự án cũng đã quyết định điều chỉnh dự toán chi phí tại cuộc họp lần thứ 527 dựa trên những thay đổi mới được thông qua 2.2a và 3.4a mà không tăng thêm. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, vâng, kiến ​​nghị nói rằng chúng tôi loại bỏ D1, xin lỗi, D2.1 và thay thế C2.2 và C3.4 bằng các tùy chọn sửa đổi này. Điều đó có nghĩa là, chúng tôi vẫn sẽ nâng cấp điện thoại, chúng tôi vẫn sẽ có Tùy chọn B, chúng tôi vẫn sẽ có Tùy chọn D mới được tạo mà MSDA đang yêu cầu chúng tôi gửi. Đó là những gì chuyển động nói.

[Adam Hurtubise]: câu hỏi?

[Libby Brown]: Deborah? À, chúng tôi vẫn đang phân tích, và tôi muốn biết liệu chúng tôi có nên tiếp tục phân tích phương án này với ít quy định hơn ở Điều 97 không?

[Kimberly Talbot]: Vì vậy, giả sử chúng ta tiếp tục và chọn tùy chọn C. Trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm hiểu xem có chỗ nào để xoay chuyển nếu cần thiết hay không, nếu không chúng ta sẽ không buồn thử.

[Jenny Graham]: Không, ý tôi là, chúng ta vẫn phải tiếp tục một số trong số đó, một số trong đó, vì nhiều lý do khác nhau, không chỉ vì điều đó, mà còn có một cuộc trò chuyện đang diễn ra về sản xuất thứ cấp từ trang web. Đây không phải là điều cần phải quyết định trước khi lựa chọn một phương án duy nhất, nhưng Điều 97 là điều tuyệt đối cần thiết. Theo tôi, điều tôi hy vọng chúng ta làm là áp dụng rộng rãi hơn các yêu cầu của phần 97 để chúng ta không phải dừng lại và bắt đầu lại nhiều lần để đến được nơi cần đến. Vì vậy, có, chúng tôi chắc chắn có thể đưa ra những quyết định đó. Nếu thành công, chúng ta sẽ có một con đường phía trước cho phép chúng ta thay đổi hạn chế viết hoặc dỡ bỏ nó để đổi lấy thứ gì đó. Tất cả những điều này có thể xảy ra khi dự án tiến triển theo sơ đồ đến điểm mà tòa nhà thực sự cần phải được khóa cố định tại chỗ. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang nói về điều này giống như tháng 10. Vì vậy, vẫn còn một khoảng thời gian để nghiên cứu và phát triển nếu chúng ta muốn.

[Michael Pardek]: Tôi không muốn vội vã chương trình nghị sự. Vì thế tôi đề nghị Chà, đừng bỏ phiếu về vấn đề này cho đến khi chúng ta thảo luận về nhận xét của PDP. Tôi đã đọc một số bình luận được chia sẻ. Vâng, tôi đã vượt qua tất cả. Chỉ có một phần được gạch chân và nó phải là một lựa chọn. Chà, tôi đoán chúng ta sẽ nói về điều đó khi chúng ta đi đến phần đó của chương trình nghị sự. Ờ, tôi nghĩ nó phải thế này, nó phải thế này Hãy xem xét một phần những gì chúng tôi đang hoàn thành. Tôi nghĩ nếu chúng ta bỏ phiếu về vấn đề này ngay bây giờ, trong trường hợp không có phiếu bầu, liệu bạn có đưa ra kiến ​​nghị rút lại chương trình nghị sự về khí hậu không?

[John Falco]: Đúng. Chính xác điều này có nghĩa là gì?

[Jenny Graham]: Điều này có nghĩa là khi chúng tôi công bố chương trình nghị sự của mình, chúng tôi sẽ dừng các quy tắc như mọi người vẫn làm. Tôi ước chúng ta tiến về phía trước theo thứ tự này. Sau đó, khi mọi thứ trở nên lộn xộn, ủy ban phải biểu quyết rằng chúng tôi đồng ý với sự thay đổi trong thứ tự chương trình nghị sự.

[Michael Pardek]: Ừm, vậy chỉ cần làm rõ, tôi đoán là quá trình. Ừm, vậy đề nghị là chúng ta nên hoãn lại, ừm, gác lịch trình sang một bên.

[Jenny Graham]: Bạn tạm dừng một quy tắc để sắp xếp một mục chương trình nghị sự theo thứ tự. Điều này rất quan trọng đối với người xem đang nghe hoặc dự định nghe.

[Aaron Olapade]: Vì vậy...ừ, tôi không muốn làm điều đó.

[Jenny Graham]: Vâng, đó chỉ là một kiến ​​nghị hoãn lại. Nếu đó là điều bạn muốn làm thì không sao cả. Cá nhân tôi thấy điều đó không cần thiết nhưng cũng không sao.

[Unidentified]: Ý tôi là, tôi không hiểu lắm. ĐƯỢC RỒI

[Jenny Graham]: Vâng, đó chỉ là mệnh lệnh của Robert. Đây là thủ tục.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[Michael Pardek]: Tôi đoán, như bạn thấy, tôi lo lắng vì tôi không hiểu hết. Đúng.

[Jenny Graham]: Đúng. Đây là Robert, đây là Robert, đây là biên giới. Tôi biết đó là một điều nữa mà tôi muốn học vì bạn là thành viên của các tổ chức công cộng này. Vì thế tôi hoàn toàn hiểu. Đây không phải là một vấn đề. Chúng tôi có thể, nhưng chúng tôi phải bỏ phiếu và tuân theo các quy tắc để khi có ai đó theo dõi chúng tôi sau sáu tháng kể từ bây giờ và nói: Tôi ước mình có thể bình luận về những gì họ sẽ bỏ phiếu, nhưng họ đã làm hỏng chương trình nghị sự. Tôi đã không làm điều này. Có bằng chứng cho thấy chúng ta đưa ra quyết định này một cách khôn ngoan và có ý thức.

[Unidentified]: Ai đó ở đây có thể bình luận về điều này xin vui lòng?

[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể, vì vậy chúng tôi có thể lắng nghe và sau đó bạn có thể đưa ra kiến ​​nghị, nhưng có vẻ như bạn đang muốn thay đổi chủ đề ngay bây giờ.

[Michael Pardek]: Không, tôi không chắc. Bây giờ tôi đã biết hậu quả của những gì mình nói, tôi muốn mọi người tham dự vì lượng người tham gia rất cao. Nếu ai đó ở đây đang nói về chủ đề cụ thể này, tôi hy vọng họ có cơ hội này. Vì vậy tôi sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào. ĐƯỢC RỒI

[Jenny Graham]: Pafè. Si ou chanje lide nan lavni, kenbe sa a. Èske nenpòt lòt moun gen nenpòt kesyon?

[John Falco]: Gì? Không, tôi muốn một ít. Xin lỗi

[Michael Pardek]: Ừ, cứ tiếp tục đi, Brian. Có vẻ như đây có thể là một phần của những gì bạn đang nói đến: nếu chúng ta đang xem xét các lựa chọn, nếu một cuộc trao đổi đất đai được thực hiện hoặc điều gì đó tương tự, có thể họ sẽ đọc lại những không gian này? Nhưng đối với tôi, nó không khác gì việc đặt đồ lên bàn.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ sự khác biệt là, như tôi đã nói, không có đường dẫn D2. 1 bên dưới để thay thế. Vì vậy, chúng tôi sẽ áp dụng một cách có ý thức các yếu tố thuộc yêu cầu tuyệt đối của Điều 97 thay vì áp dụng một phiên bản sửa đổi có thể khôi phục lại tính đối xứng ban đầu. Chính xác. Nhưng nếu không, chúng ta có một lựa chọn. Sự cố với V2. Một là nó hoàn toàn hiện diện. Không có chỗ nào để nói rằng tình trạng này sẽ tồn tại nếu chúng ta thực sự phải sống trong giới hạn của việc dỡ bỏ các hạn chế.

[Michael Pardek]: Tôi đoán suy nghĩ duy nhất của tôi là, nếu điều 97 nói, bạn biết đấy, nhanh lên, thì được, chúng ta có thể làm được. Chúng ta có thể làm điều này. Vì vậy, chúng ta sẽ bất cẩn nếu không có phương án tận dụng được điều này.

[Jenny Graham]: Tôi chưa bao giờ nghe ai nói về điều 97 vội vàng. Tôi không phải là luật sư, nhưng kể từ khi bạn nói điều đó, tôi biết đó là một cuộc đấu tranh. Và chúng có chút mùi phải không? Nhưng điều chắc chắn là nếu có hành động lập pháp thì mục tiêu sẽ là cuối tháng Bảy. Đây sẽ không phải là sự tiến bộ. Một lần nữa, chúng ta có thể làm điều đó, nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến thời gian đối với các bài viết mà chúng ta sẽ thảo luận.

[Michael Pardek]: Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là, có cách nào để thúc đẩy cuộc thảo luận về vấn đề này không? Nếu đây chỉ là tác dụng tạm thời thì hãy thực hiện.

[Jenny Graham]: Chúng tôi có quyền lựa chọn không xóa nó vào tối nay, nhưng tôi cũng thích các nhận xét về tất cả các lựa chọn. Tùy chọn này cũng không quá phổ biến đối với tôi. Vì vậy, tôi lắng nghe mọi người và xem mọi người phản ứng như thế nào và thích mọi thứ, giống như tôi, giống như không có gì đáng để giữ ở đó, nhưng đó chỉ là ý kiến ​​​​của tôi và tôi là người trong ủy ban. Vì vậy tất nhiên chúng ta cũng có thể làm được điều đó. Đây chắc chắn là một lựa chọn.

[Michael Pardek]: Giống như tôi chỉ đang tìm kiếm phản hồi. Vâng tất nhiên.

[Jenny Graham]: Nicole, bạn có gì không? Vâng, tôi sẽ nói, tôi tự hỏi liệu có đúng như vậy không, tôi hoàn toàn nghe thấy những gì bạn đang nói, tôi chỉ tự hỏi liệu nó có an toàn cho những người không thoải mái khi nhìn thấy những điều có thể không xảy ra hay không. được rồi Có ai từ công chúng, trực tiếp hoặc trực tuyến, muốn phát biểu không? Nếu bạn đang trực tuyến, vui lòng sử dụng chức năng giơ tay và chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn sớm nhất có thể. Bạn trực tiếp đến đây, có một chỗ bình luận công khai ở đây và chúng tôi cần bạn ngồi đó để mọi người trực tuyến có thể nghe thấy bạn. Mọi người được yêu cầu cung cấp tên và địa chỉ của họ để đăng ký và nhận xét được giới hạn trong ba phút. Bạn có muốn nói chuyện với ai đó không?

[Unidentified]: bạn? Cảm ơn

[Jenny Graham]: Nick, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. chắc chắn.

[Michael Pardek]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Nick Troleo. Tôi sống ở Forty Rocks, Sonoma. Vì vậy, tôi thất vọng với những giới hạn mà chúng ta đang bỏ qua. Đây là một sai lầm rất nghiêm trọng. Tôi nghĩ điều quan trọng là trong tương lai, rõ ràng là chúng tôi muốn mọi thứ tiếp tục diễn ra, nhưng chúng tôi cũng muốn nhận ra điều gì đã xảy ra ở đây. Tất nhiên, về sau, chuyện như thế này sẽ không xảy ra nữa.

[Unidentified]: Tôi nghĩ lý do là ảnh hưởng

[Michael Pardek]: Tôi sẽ trích dẫn số cảnh báo 45. Trong giai đoạn sơ bộ của đề xuất thiết kế, toàn bộ địa điểm phải được cho thuê và xác định các hạn chế phát triển có thể có. MSBA cần tóm tắt quy trình đang diễn ra để xác định mọi vấn đề tiềm ẩn và các bước cần thực hiện để giải quyết chúng. Rõ ràng là chúng tôi không tôn trọng điều đó và đó là một vấn đề vì MSBA Tình trạng ủy quyền, hướng dẫn quy định và tư vấn có thể tạo ra nguy cơ dự án mất đi sự hỗ trợ. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải nhận ra những hạn chế này trong tương lai. Tuy nhiên, tiến về phía trước, tôi chân thành tin rằng đây không thực sự là một quyết định hợp pháp. Tôi nghĩ đây là một quyết định mang tính chính trị nhiều hơn. Bạn biết đấy, chúng ta đang làm gì ở đây? Điều 97, hay cố gắng sửa đổi thiết kế? Tôi nghĩ rằng sự thay đổi thực sự dễ dàng. Vì vậy, tôi đang nghiêng về điều đó, nhưng thành thật mà nói, bạn không biết. Chịu trách nhiệm về lỗi này. Tôi muốn thấy sự minh bạch hoàn toàn. Tôi muốn biết chính xác thời điểm chúng tôi áp dụng những hạn chế này. Tôi đã từng nghe tài liệu tham khảo của Gabriel trước đây và nó rất hữu ích. Nhưng cuối cùng, tôi muốn có một loại báo cáo nào đó từ ủy ban này để tìm hiểu xem điều gì đã xảy ra ở đây và đề xuất các biện pháp để đảm bảo điều đó không xảy ra. Đây là một sai lầm. Vì vậy, giả sử, hai thiết kế, đây là những thiết kế mới, hai bản sửa đổi, bao nhiêu thời gian và tiền bạc đã được dành để thực hiện những bản sửa đổi này? Tôi tin rằng công chúng xứng đáng được minh bạch. Tôi nghĩ tất cả chúng ta cần phải làm việc chăm chỉ để khôi phục niềm tin vào ủy ban này vì sai lầm khủng khiếp này. Tôi thực sự mong rằng mọi người sẽ nhận ra điều này, đứng lên và cố gắng làm điều gì đó hợp lý để tiến về phía trước. Cuối cùng, nó sẽ là sự tầm thường, và đây lại là những học sinh trong các cơ sở học tập ở thành thị của chúng ta.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Tôi không thể nhìn thấy bàn tay của bất cứ ai trực tuyến. Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không? xin chào xin chào

[Kimberly Talbot]: Tôi bị buộc tội là 31 tuổi. Về cơ bản tôi chỉ có một nhận xét, với mọi thứ đang diễn ra khi mọi người nói về thời hạn dự án, những sai lầm đã mắc phải, Mối quan tâm của tôi là chúng ta quá vội vàng và không thực sự nghĩ đến mọi thứ. Có vẻ như ngay cả những người trong ủy ban cũng có thắc mắc, nhưng công chúng chúng tôi thực sự không biết phải hỏi gì. Tôi nghĩ ngày tháng sẽ thay đổi khi chúng ta có thêm thông tin.

[Michael Pardek]: Một số câu hỏi dành cho kiến ​​trúc sư Mô-đun, phải, mô-đun, khoảng một nghìn mét vuông. Lớp học mô-đun, vâng. Có lẽ là gần 700 đến 800 trong khoảng đó. Chúng có thể có kích thước bất kỳ nhưng bị giới hạn bởi trọng lượng của xe kéo. ừm Là một xe kéo 24 x 36, nó có diện tích khoảng 900 feet vuông, có thể là 960 feet vuông. Để dễ di chuyển, chúng ta sẽ gọi nó là 1000. 52 mô-đun này phải không? Trong lựa chọn A, những mô-đun này sẽ đi đâu? Chúng tôi đã quay lại một chặng đường dài và thực sự xem xét một số vị trí khác nhau trên trang web nơi họ thực sự có thể đặt chúng trước khi chúng tôi nghĩ về nơi bạn có thể muốn đặt chúng. Vì thế số lượng khu vực có hạn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xem xét cụ thể tình huống mô-đun hai tầng vì những lợi ích cạnh tranh khác nhau ở một địa điểm đông đúc và thực tế là chúng tôi vẫn đang đào tạo học sinh ở đây trong quá trình xây dựng. Điều này truyền cảm hứng cho chúng tôi. Một lần nữa, bỏ qua tất cả những cân nhắc khác, vị trí rất có thể là bãi đậu xe phía nam. Vì đây là khu vực gần lối vào đại lý tại chỗ nhất nên dễ dàng tiếp cận hơn và không bị quấy rầy. Loại bỏ khu vực đỗ xe mạnh nhất trên toàn bộ khu vực. Nhược điểm của việc này là có những lựa chọn khác, nhưng chúng tôi không hoàn toàn rõ mình có thể đặt nó ở đâu. Tùy chọn này hiện áp dụng cho hàng xóm phải không? Xin lỗi, tôi đang nói về thành viên ủy ban nhà trường khác mà chúng ta đã nói đến. Chúng ta thực sự có thể sử dụng không gian được bảo vệ? Rất khác với những sản phẩm được sản xuất, nhưng mang tính mô-đun vì chúng sẽ có sẵn trong một thời gian. Bạn biết đấy, họ không thể tham gia vào các kế hoạch trước đó. Họ phải làm điều này, họ phải tôn trọng quy tắc này. Tôi nghĩ chúng ta cần sự can thiệp của Hội đồng Lãnh thổ. Nói cách khác, về cơ bản chúng là những cấu trúc tạm thời. Chúng không phải là những điều thường trực xảy ra ở đó. Theo kinh nghiệm của mình, chúng tôi chưa thực sự đi đến tình huống này, nhưng tôi có thể thấy rằng nó thực sự diễn ra theo một hoặc hai cách khá dễ dàng xét về cách diễn ra cuộc thảo luận, bởi vì chúng là những cấu trúc tạm thời chứ không phải vĩnh viễn. Vì vậy, giả sử họ đang ở bãi đậu xe phía nam. bạn có bao giờ nghĩ tới Xây dựng một kết cấu, chẳng hạn như kết cấu thép, sau đó đặt các mô-đun lên trên để tạo chỗ đậu xe. Các mô-đun sau đó được đặt lên trên khung thép. Sau đó, bạn có thể đỗ xe dưới mô-đun. Có, vì vậy không có thay đổi về chỗ đậu xe. Tôi sẽ đặt một số cột, một số dầm, tôi sẽ thêm một số bê tông, tôi sẽ đặt các mô-đun trên hai tầng trên nền tảng này, giả sử vậy. Vì vậy chúng tôi đã không xem xét phương pháp cụ thể này. Tôi nghĩ rằng sẽ có một số loại chi phí bổ sung. Bạn chỉ cần có thêm cầu thang, thang máy và những thứ tương tự. Chắc chắn điều đó không phải là không thể, nhưng chúng ta không nhất thiết phải xem xét tình huống cụ thể này. được rồi báo.

[Jenny Graham]: Tôi có một số thứ tốt. ĐƯỢC RỒI,

[Michael Pardek]: Tôi sẽ phải quay lại sau. tối nay tôi có thể quay lại sau không? Tôi có thể tải xuống bao nhiêu lần?

[Jenny Graham]: Xin vui lòng gửi email câu hỏi của bạn. Họ rất tử tế và chúng tôi rất vui được trả lời họ. Xin vui lòng gửi email câu hỏi của bạn. Nhưng mọi người có thể nói một lần về mỗi chủ đề.

[Unidentified]: tôi thấy Được rồi, tuyệt vời. Gần đây nhất.

[Michael Pardek]: Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ lựa chọn A và B có lẽ vẫn bền vững hơn từ góc độ carbon được thể hiện. Đây sẽ là lựa chọn sinh thái nhất. Vì vậy, nếu chúng ta quan tâm đến sự phát triển xanh ở các thành phố tiến bộ của mình thì đây là những lựa chọn chúng ta thực sự nên cân nhắc. Cảm ơn

[Jenny Graham]: Zoe Mouzos trực tuyến.

[Libby Brown]: Hãy để tôi nghĩ về điều này đầu tiên.

[John Falco]: Nếu bạn muốn. bạn đang đợi phải không xin lỗi bạn có thể nghe tôi nói không

[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể.

[Zoe Moutsos]: Được rồi, vậy chúng ta đã đổi số 33. Johnson xin lỗi vì kết nối kém. Tôi nghĩ bây giờ con trai tôi thích truyền đạt điều gì đó quan trọng. Dù sao thì tôi chỉ có hai câu hỏi, nhưng trước tiên tôi muốn cảm ơn toàn thể ekip ở đây Nhanh chóng, làm thế nào để bạn tạo một cái gì đó như c2 hoặc bất cứ thứ gì và c3 4a bất kỳ phiên bản thay thế nào mà chúng tôi xem xét bởi vì tôi nghĩ rằng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ chỉ thấy ba tùy chọn trong khi thực tế chúng tôi vẫn có năm tùy chọn. Chà, điều đó rất có thể xảy ra và, bạn biết đấy, một số trong số đó có vẻ thực sự tốt đối với tôi. Vì vậy tôi đánh giá cao công việc nhanh chóng. Tôi biết tất cả các bạn đều đang rất căng thẳng và đây là một tình huống rất căng thẳng và tôi hy vọng được biết bạn đã đạt đến điểm này như thế nào và tìm hiểu. Hãy tiến về phía trước và những điều như thế này sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Dù sao, cảm ơn. Tôi muốn theo dõi một trong những câu hỏi của Paul và sau đó hỏi một câu hỏi khác. Một là khi bạn chi tiền cho bài phát biểu quan trọng nhất vào tuần tới, bài phát biểu, Ừm, nếu thích hợp cho cuộc họp này hoặc cuộc họp ngay sau đó, chúng ta có thể xem bãi đậu xe sẽ trông như thế nào trong quá trình xây dựng không? Như tôi đã nói trước đây, con trai tôi sẽ không được hưởng những lợi ích từ tòa nhà đáng kinh ngạc này nhưng nó sẽ học ở đó. Chúng tôi sẽ đến đó để xem các sự kiện thể thao và tổ chức các sự kiện ở đó cũng như các sự kiện chung. Vì vậy, chúng tôi muốn biết và tôi nghĩ cộng đồng muốn biết thế giới sẽ như thế nào khi chúng tôi xây dựng tòa nhà này. Thế thì đó cũng là một sự hiểu biết. Điều gì sẽ xảy ra với các sân thể thao hiện có trong quá trình xây dựng tòa nhà mới? Họ sẽ chơi nhiều trò chơi hơn ở Hormel chứ? Họ sẽ chơi trên Playstead chứ? Điều đó sẽ trông như thế nào? Nó vừa đưa ra một bức tranh đầy đủ hơn về đời sống của tập thể sinh viên và cộng đồng đã học tập, vui chơi trong thời gian xây dựng. Cảm ơn

[Jenny Graham]: Chà, tôi sẽ để lại hầu hết các câu hỏi của bạn cho nhóm dự án, nhưng vâng, tôi đồng ý rằng điều đó là cần thiết. Kiểu nói chung về cuộc sống và kiến ​​trúc. Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra vào tháng 6 vì chúng tôi vẫn đang thảo luận về nhiều phương án. Sẽ có rất nhiều điều để nói về cuộc sống, nhưng một khi bạn có một lựa chọn, tôi nghĩ việc lập kế hoạch và quản lý sẽ dễ dàng hơn và chúng ta chắc chắn có thể có một cuộc họp dành riêng cho vấn đề đó. Vào thời điểm đó. Tôi cũng sẽ đưa Matt lên tàu.

[Michael Pardek]: Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng, Zoe, việc mọi người đều muốn biết thông tin này càng sớm càng tốt là điều hoàn toàn dễ hiểu. Chỉ là chúng tôi còn hơi sớm trong việc cung cấp thông tin tốt, đáng tin cậy để giúp mọi người hiểu cách hoạt động của trang web. Tuy nhiên, tất cả những điều bạn mô tả đều là những điều tiềm ẩn có liên quan đến các hoạt động thực tế diễn ra ở các khu vực khác của thành phố. Chúng tôi bắt đầu những cuộc trò chuyện này với giám đốc thể thao. Đồng thời hỏi các văn phòng khu vực nếu có cơ hội. Nhưng cho đến khi chúng ta biết cụ thể những lựa chọn mà chúng ta đang xem xét và giai đoạn sẽ diễn ra như thế nào, sẽ rất khó để đưa ra những câu trả lời cụ thể này. Chúng tôi sẽ chia sẻ những điều này với các bạn trong thời gian sớm nhất vì chúng tôi hiểu nó quan trọng như thế nào trong cuộc sống hàng ngày của mỗi người, đặc biệt là những người thường xuyên giao nhau trong năm học.

[Jenny Graham]: Cảm ơn, Matt. Có ai trực tuyến có câu hỏi khác? Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không?

[Adam Hurtubise]: Làm ơn lên đây. Hãy gọi và bắn. Tôi phải chăm sóc đôi chân của mình.

[Jenny Graham]: Thế thôi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn. Sharon Diaso. Tôi sống ở Broad Street và tôi phục vụ mọi người. Xin lỗi, tôi đến muộn một chút. Tôi đang đợi một học sinh trung học cắt cỏ cho tôi khi chúng tôi đang chơi bóng chày. Vì vậy, tôi đoán nó không có giá trị.

[Libby Brown]: Tôi chỉ yêu cầu bất cứ ai bước lên. Hôm nay tôi là người đưa tin cho người khác. Không, đi đi, anh bạn, đi đi. tôi đang ở Cho em hỏi anh ấy là thành viên hội đồng hay ủy ban thì giơ tay để em biết ủy ban quyết định ở đâu ạ?

[Jenny Graham]: Bạn có muốn biết thành viên bỏ phiếu là ai không?

[Libby Brown]: Ai dạy tất cả các ý tưởng vv?

[Jenny Graham]: Đây là những thành viên bỏ phiếu. Thành phố Medford thuê các nhóm dự án để lãnh đạo dự án, phát triển ý tưởng, chương trình, v.v. được rồi Một câu hỏi khác là bao nhiêu?

[Libby Brown]: Tôi nhận thấy một hoặc hai người đã giơ tay trước khi trở thành kiến ​​trúc sư. Kiến trúc sư giải quyết vấn đề này. Có bao nhiêu kiến ​​trúc sư trong lá phiếu? Tại sao bạn không bỏ phiếu? Họ là những người đã làm ra nó.

[Kimberly Talbot]: Một số người trong chúng tôi ở trong ủy ban. Chúng tôi sẽ không làm điều đó.

[Libby Brown]: Chà, có bao nhiêu thành viên trong ủy ban bầu cử đã tham gia vào việc xây dựng tòa nhà trường học? hai. Hai kiến ​​trúc sư.

[Jenny Graham]: Vậy còn các kỹ sư thì sao? Anh ấy trông giống như một kỹ sư. Nếu bạn muốn truy cập trang web của chúng tôi, tất cả thông tin về trình độ chuyên môn của đội có thể được tìm thấy trên trang web của chúng tôi.

[Libby Brown]: Vì vậy, một trong những câu hỏi thực sự là một trong những câu hỏi đầu tiên mà tôi và những người hàng xóm hỏi: Winchester cũng ở trong tình trạng tương tự khoảng tám hoặc mười năm trước vì số lượng tuyển sinh cao hơn họ nghĩ.

[Jenny Graham]: Tất nhiên, Winchester là một thành phố quyến rũ và tôi có thể nói là một thành phố kiêu ngạo. Người dân lo lắng cho con cái của họ.

[Libby Brown]: Chuyện gì đã xảy ra, tôi biết đó là một ngày tồi tệ và họ đã xây dựng quá nhiều. Vì vậy tòa nhà nằm ở tầng dưới và một phần không gian không được sử dụng.

[Jenny Graham]: Họ có một tòa nhà bổ sung ở bên cạnh có diện tích bằng một nửa tòa nhà trống này.

[Libby Brown]: Vì vậy tôi nghĩ đó là một minh chứng tốt đẹp rằng mọi người đều biết điều đó.

[Suzanne Galusi]: Chúng tôi là nơi tốt nhất để theo dõi kết quả của tất cả các cuộc họp này và chúng tôi nghĩ bạn nên cân nhắc xem bạn nên cân nhắc bao nhiêu mét vuông vì tôi cũng có một người bạn có chị gái dạy ở một trường khác gần đó.

[Libby Brown]: Họ nói rằng, đúng như dự đoán, tất cả số lượng tuyển sinh sẽ giảm trong vòng 5 hoặc 6 năm tới. Câu hỏi của chúng tôi là: Nếu một trong những lựa chọn này không được phê duyệt thì bao lâu thì nên bắt đầu? Đồng thời, chúng tôi biết rằng chắc chắn cần phải cải tiến hệ thống điện. Tất nhiên, dù bạn đi đâu, khi làm việc ở không gian công cộng và đặc biệt là trong giảng dạy, câu hỏi đầu tiên bạn được hỏi là: Điều gì quan trọng nhất trong lớp học đối với sự an toàn của học sinh? Nhận kế hoạch bài học của bạn để giải cứu.

[Jenny Graham]: Vì vậy, chúng tôi muốn biết nguồn điện tệ đến mức nào và liệu nó có thể được sửa chữa trước khi tiến hành bất kỳ công trình xây dựng lớn nào không.

[Libby Brown]: Sau bài phát biểu của Luật sư Julio tối nay. Tôi chỉ hỏi vì đây có thể là một yếu tố gây mất tập trung.

[Jenny Graham]: Vâng, hãy để tôi xem liệu tôi có thể thử trả lời một số câu hỏi của bạn không. Trang web của Trường Công lập Medford có một phần dành riêng cho chương trình. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn về nơi tìm kiếm thông tin cập nhật, đây chính là nơi, đây là nguồn thông tin từ nhóm dự án. Điều này đã được xác minh và đáng tin cậy. Vì vậy, nếu bạn có thắc mắc, đây là một nơi tốt để đi. Trang web này chứa nghiên cứu chi tiết về tuyển sinh MSBA để đảm bảo rằng trên thực tế, chúng tôi không định giá quá cao. Cuối cùng, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với họ về quy mô số lượng học sinh của chúng tôi, về cơ bản chiếm số lượng học sinh của chúng tôi và tạo ra mức tăng trưởng khiêm tốn, được hỗ trợ bởi dữ liệu từ khắp nơi trên thế giới. Tiêu chuẩn nhà ở, tỷ lệ sinh và tất cả những thứ đó ở đây. Vì vậy, đây là một nghiên cứu độc lập được MSBA xác nhận mà chúng tôi phải cung cấp thông tin, nhưng tất cả đều có trên trang web dự án của chúng tôi? Bạn có thể thực hiện tìm kiếm bất kỳ thông tin nào về điều này. Về vấn đề điện, tôi nghĩ chúng tôi có thể liên hệ với bạn vì tôi không chắc mình đã hiểu vấn đề và chúng ta có thể thảo luận sau. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu câu hỏi là: Tòa nhà hiện nay có an toàn cho học sinh không? Câu trả lời là có. Chúng tôi làm mọi thứ có thể để duy trì hoạt động của tòa nhà này. Thành thật mà nói, nó đang trở nên khó khăn hơn mỗi ngày. Vì vậy, một số thay đổi đã phải được thực hiện trong tòa nhà để tiếp tục mang lại một môi trường thân thiện với trẻ em. cảm ơn bạn Nói cách khác, có thể cần đến điện.

[Libby Brown]: Điều này có thể được thực hiện trước khi bắt đầu bất kỳ quá trình tái thiết nào.

[Jenny Graham]: Nói cách khác, ý tôi là, việc xây dựng quy chuẩn điện sẽ không ... Chà, việc cải tiến quy tắc cho tòa nhà này là phương án A, chúng tôi sẽ tiêu tốn hơn 500 triệu đô la. Vì vậy, việc cập nhật mã không phải là một việc đơn giản nhưng là một phương án mà ủy ban có thể cân nhắc. Đúng. được rồi cảm ơn bạn cảm ơn bạn rồi một câu hỏi khác, Điều này thực sự được thúc đẩy bởi các câu hỏi của những cư dân lên tiếng đầu tiên. Chúng tôi đã nhận được lịch trình chi tiết từ SMA. Họ được thành phố Medford tuyển dụng. Một niên đại chi tiết về những gì đã xảy ra được đưa ra. Tôi muốn đăng nó lên trang web vào ngày mai. Nhận lúc 4h30 chiều nay. Mọi người đều có thể đọc và hiểu nó theo ý muốn. chúng tôi là Thị trưởng, Giám đốc và tôi đã thảo luận với nhóm dự án để đảm bảo trách nhiệm giải trình cho sai sót này. Đây là một sai lầm. Đây là một sai lầm và chúng tôi sẽ buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Những điều này có xu hướng khá phức tạp và mất thời gian. Nhưng chúng tôi đồng ý 100% rằng họ đã mắc sai lầm lớn ở đây. Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là tìm ra cách tiếp tục với một lịch trình phục vụ trẻ em và chương trình đồng thời tìm ra trách nhiệm giải trình.

[Libby Brown]: Cảm ơn bạn và chào mừng.

[Adam Hurtubise]: Có ai muốn bình luận nữa không?

[Jenny Graham]: Chà, tôi không thấy gì cả, tôi không thấy gì trên Zoom, trước khi chúng ta nói về cách khắc phục điều này, bạn có muốn tiếp tục không? Bạn có muốn thảo luận về quan điểm của PDP không? Hãy chia nhỏ nó ra để chúng ta có thể quay lại cuộc thảo luận này. Đúng. đồng ý Vì vậy, chúng tôi quyết định dừng danh sách và xóa mục thứ tư khỏi chương trình chu trình. Có một giây không? Tôi sẽ là người thứ hai. Tiến sĩ Booth đã bỏ phiếu. Tôi sẽ trả lời cuộc gọi. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Wendell Cohen. Đúng. Tiến sĩ Gallucci. Đúng. Marta Guadalajara. Đúng. Bill Bowen. Đúng. Ông Ken. Đúng. Libby Brown, vâng. Marissa Desmond, Maria Dorsey, vâng. Brian Henry, vâng. Emily Lazzaro, Paul Malone, Paul Morel, vâng. Errol bầu, vâng. Lucas Plessner, vâng. 12 có, 0 không, 3 vắng mặt. Việc giám sát đã dừng lại và Địa điểm số 4 cho mỗi dịch vụ. Sau đó chủ đề tiếp theo là Nhận xét của MSBA PDP và phản hồi của nhân viên đối với những nhận xét đó. Sau đó tôi sẽ chuyển nó cho nhóm.

[Michael Pardek]: Vì vậy, tôi sẽ chỉ lấy cái này. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng mọi người đều biết. Do đó, phản hồi PDP mà chúng tôi nhận được từ MSBA là một phần thường xuyên trong quy trình của chúng tôi. Phản hồi sẽ được cung cấp trên mỗi lần gửi trong suốt dự án. Đây chỉ là lần lặp lại đầu tiên của dự án khi chúng tôi tiến về phía trước. Chúng tôi đã nhận được ý kiến ​​của MSBA vào ngày 5 và ngày 5, tức là ngày 5 tháng 5, tôi tin là sớm hơn hai ngày thứ Ba. Chúng tôi có 10 ngày làm việc để phản hồi, tổng cộng là hai tuần. Hôm qua chúng tôi đã trả lời và yêu cầu ở lại trong thời hạn mà họ đang tìm kiếm. Khi MSBA cung cấp cho chúng tôi những nhận xét này, MSBA đã tách chúng thành hai tài liệu riêng biệt: Phụ lục A và Phụ lục B. Phụ lục A là bản tóm tắt hầu hết các nhận xét của MSBA. Họ đang xem xét mọi thứ, từ vấn đề ngân sách đến vị trí của họ. Sắp xếp sự phối hợp giữa các lần sửa đổi, kế hoạch cuối cùng và tóm tắt. và bất kỳ yếu tố hoặc tuyên bố nào chúng tôi phải đưa vào bản trình bày PSR của mình. Nhiều xác nhận về các quy tắc và quy định đã được yêu cầu, tất cả đều là một phần của Phụ lục A. Phụ lục B có các nhận xét cụ thể về bản tóm tắt không gian. Điều này thật thú vị và quan trọng vì những gì họ đang làm ở đây là bắt đầu cho hàng xóm biết chỗ nào được hoàn lại và chỗ nào không. Vì vậy khi chúng ta bắt đầu nói chuyện Tỷ lệ hoàn trả chung của Thành phố Medford là bao nhiêu và là bao nhiêu. Đây là cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về suy nghĩ của MSBA về những chủ đề cụ thể này. Những gì họ mang lại cho chúng tôi trong giai đoạn đầu không phải là điều gì đó chắc chắn. Từ góc độ hoàn trả, đây thực sự là một ý tưởng sơ bộ. Chúng ta sẽ có nhiều nhận xét và cuộc trò chuyện hơn trong bản demo PSR tiếp theo, sau đó chúng ta sẽ chuyển sang thiết kế sơ đồ, nơi tất cả những điều này sẽ bị khóa. Đây là sự phân chia chung giữa Phụ lục A và B. Xin lưu ý rằng trong một số trường hợp, kế hoạch giáo dục sẽ được sửa đổi dựa trên các phản hồi được cung cấp như một phần của đầu vào PDP khi chúng tôi thực hiện quy trình này. Chúng tôi sẽ không cung cấp kế hoạch giáo dục cập nhật cho đến khi PSR được gửi. Tại thời điểm này, đó là một cách tiếp cận rất kinh điển. Họ muốn có một phiên bản được đánh dấu màu đỏ để thấy được những thay đổi nhưng họ cũng muốn có một bản hoàn thiện cuối cùng. Điều này cho thấy không có thay đổi. Vì vậy đây sẽ là một chương trình giáo dục chính thức để thực hiện điều này. Và MSB cũng đưa ra nhận xét, tôi không chắc đây có phải là điều Luke đã đề cập trước đó hay không, rằng họ chỉ yêu cầu lựa chọn học phí. Đó là tất cả những gì họ thực sự yêu cầu, chỉ đại diện cho các dự án liên quan đến trường học cho lớp 9-12. Vì vậy, ở đây không nói văn phòng huyện hay các chương trình khác, cũng không nhất thiết là các chương trình mầm non được đưa ra khỏi tòa nhà. Vì vậy, chúng tôi tin rằng yêu cầu cụ thể này không khó để trả lời một cách sáng tạo. Thực tế, chúng ta phải giới thiệu cụ thể về vấn đề này. Tôi nghĩ cuối tuần này hoặc thứ Hai tuần sau, tức là Ngày lễ Tưởng niệm, chúng tôi sẽ gửi cho bạn vào cuối tuần này. Nhưng về cơ bản, đó là việc sử dụng tất cả các phương án lập trình mà chúng tôi đã đưa vào ước tính chi phí PDP và lặp lại nó trong ước tính chi phí PSR. Chúng tôi chỉ cần đưa họ ra ngoài. Đây chính xác là lựa chọn mà MSBA đang tìm kiếm. Vì vậy, họ chỉ muốn đảm bảo rằng mức độ minh bạch và thông tin mà mọi người trong cộng đồng đều biết sẽ được đưa vào cách chúng tôi đánh giá mọi thứ. Chính vì vậy chúng tôi đã gỡ bỏ nó theo yêu cầu của anh ấy để dễ nhìn hơn. Phần đính kèm B lại là phần đánh giá về bản tóm tắt không gian. Trong một số trường hợp, chúng tôi được yêu cầu chuyển đổi không gian giữa các loại không gian khác nhau, đây thường chỉ là dấu hiệu cho thấy họ đang tìm kiếm không gian được chỉ định là có thể hoàn tiền thay vì không hoàn lại. Đây là ý định thực sự đằng sau những thay đổi mà chúng tôi được yêu cầu thực hiện. Sau đó, trong bản tóm tắt không gian, chúng tôi đưa phiên bản cập nhật vào như một phần của phản hồi. Những thay đổi duy nhất đối với phiên bản mà chúng tôi cung cấp như một phần nhận xét và phản hồi là những cập nhật được thực hiện tại cuộc họp Ủy ban Xây dựng Trường học ngày 27 tháng 4. Chúng tôi chỉ muốn cung cấp bản cập nhật này cho MSBA vào lần trước nhóm này gặp nhau để thu hẹp một số vị trí. Sau đó, chúng tôi sẽ gửi bản tóm tắt không gian và báo cáo PSR, trong đó sẽ bao gồm mọi sửa đổi được thực hiện để phản hồi các nhận xét. Nếu họ yêu cầu chúng tôi làm điều gì đó, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi sẽ thực hiện những thay đổi này đối với không gian tóm tắt và gửi lại cho bạn. Vì mục đích của việc xem xét này, chúng tôi chỉ cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về quy trình. Không có nhiều thời gian để lên lịch phản hồi, tôi không biết chúng ta có bao nhiêu trang trước khi bình luận xuất hiện, có thể là 26 trang khác nhau. Khá nhiều. Kích thước và số lượng nhận xét tỷ lệ thuận với quy mô và độ phức tạp của dự án. Đây là một dự án lớn và phức tạp. Vì vậy, chúng tôi không nghĩ mình sẽ nhận được năm trang bình luận. Đây là kinh nghiệm điển hình mà chúng tôi làm việc cùng. Trên thực tế, nhận xét rằng chúng tôi đang thảo luận về kế hoạch giáo dục đã được khu học chánh lặp lại. Chúng tôi đang làm việc với Tiến sĩ Talbot, Tiến sĩ Pelosi và toàn bộ nhóm của họ, và nếu bạn là giám đốc, vui lòng mời các bên khác cùng tham gia. hoặc các loại câu hỏi khóa học khác, chúng tôi tìm kiếm các chuyên gia về nội dung về chủ đề cụ thể đó. Dưới đây là câu trả lời được viết bởi các khu học chánh. Một số trong số này liên quan nhiều hơn đến cơ chế và hậu cần của bản demo. Vì vậy Left Field và SMA đã hợp tác để đưa ra những câu trả lời này. Khi chúng tôi tiến triển, cả ba nhóm đều tham gia vào quá trình phản hồi và xem xét chung. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng đây là một nỗ lực hợp tác. SOMA không chỉ đơn giản viết ra tất cả các câu trả lời và gửi chúng đến MSBA. Đó thực sự là một thứ mang tính cộng tác, giống như kế hoạch giáo dục, khi chúng tôi tập hợp nó lại với nhau, giống như các tài liệu khác được tập hợp lại, đó là sự cộng tác. Vâng, nó đã trở lại ngày hôm qua. Đây là bản tóm tắt chung. Tôi hiểu rằng bản thân các nhận xét và phản hồi của họ đã được chuyển đến Ủy ban Xây dựng để họ có thể xem tất cả các nhận xét riêng lẻ được gửi và phản hồi cho những nhận xét đó.

[Adam Hurtubise]: Có thêm câu hỏi? Lucas?

[Michael Pardek]: Vì vậy, nếu bạn muốn chúc mừng sự làm việc tỉ mỉ của nhóm thì vẫn còn nhiều điều phải vượt qua. Tôi đã lừa dối. Tôi đã sử dụng Death Notice. Vì vậy, nhưng tôi muốn đưa ra một tuyên bố, mang tính triết lý hơn, chẳng hạn như 30.000 feet, chúng ta đang ở trong một bài toán ràng buộc ba chiều. Một trong số đó là MSPAA, và tôi nghĩ điều bạn muốn là phạm vi, kỷ luật và rõ ràng đây là một phần phản hồi, chúng tôi đã chia sẻ nó ngày hôm qua và chúng ta sẽ nói về nó sau. Tôi muốn nói một hạn chế khác là những người ủng hộ cộng đồng muốn mở rộng các chức năng công dân. Hạn chế thứ ba sẽ xuất hiện tiếp theo là khả năng tiếp cận của người nộp thuế. Chúng ta sẽ nghe nhiều hơn về điều đó vào tuần tới. Các điều khoản và số lượng này là dữ liệu liên quan đến điều này. Chúng tôi sẽ xem liệu họ có ủng hộ toàn bộ quan điểm hay không và tôi sẽ nói rằng phản hồi hiện tại của PPD cho thấy học khu đang cố gắng thực hiện cả ba điều cùng một lúc. Liệu tình trạng này có bền vững hay không có thể là câu hỏi mang tính quyết định trong mùa hè và mùa thu. Với tư cách là SBC, tôi tin rằng chúng ta đang phải đối mặt với một thời điểm quan trọng khi chúng ta cần xác định xem liệu chương trình này có phát triển thành chương trình trung học bốn chiều hay không, chương trình này có thể được tài trợ với sự hỗ trợ và tham gia mạnh mẽ của MSBA hay không. Hoặc một khái niệm rộng hơn về một khuôn viên dân sự có thể đòi hỏi những trách nhiệm địa phương lớn hơn về mặt lịch sử. SBC này vẫn chưa được MSBA chấp thuận và tôi yêu cầu mọi người loại bỏ nó. Chúng tôi đã xem xét các Phụ lục A và B, và theo như tôi biết thì cũng có ít nhất một thư xin việc được tham chiếu trong Phụ lục A. Đúng, nó đã được đề cập trong bản đánh giá thuế. Có thể có những thứ khác. Tôi chỉ yêu cầu bạn nhìn. Tôi hy vọng chúng ta có thể sớm đạt được điều này. Nếu là giấy tờ công, nó có thể phải được yêu cầu đăng ký. Vì vậy, nếu đây là trường hợp.

[Jenny Graham]: Tôi sẽ dừng bạn ở đó. Có lý do tại sao họ không cung cấp điều này?

[Michael Pardek]: Tôi sẽ quay lại và xem tài liệu. Nhưng tôi nghĩ tôi đã gửi mọi thứ trong một tập tin ngắn. Tuy nhiên, tôi sẽ kiểm tra tài liệu và đảm bảo.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Vâng, không có lý do. Nó không phải là không có.

[Michael Pardek]: Xuất sắc. Mình chỉ thấy dòng màu đỏ ở dòng phản hồi và file đính kèm. Ừm, vậy ba điều cuối cùng, cho đến khi, ừm, chúng ta học mỗi tuần một lần vì chúng ta muốn bao gồm ít nhất một, ừ, tôi phải gọi nó là trọng tâm khái niệm. thế thôi. Này, MSPA đã sản xuất vật liệu PDP cho chúng tôi từ cuối tháng Hai. Có những lần lặp đi lặp lại, và thậm chí sau tất cả những điều đó, họ luôn bảo chúng tôi hãy lắng nghe thứ gì đó, và thứ đó có ít nhất 9 đến 12 người, một khái niệm thời trung học. Tôi có thể nói rằng họ quan liêu, ngay cả ở điểm nhấn mạnh, và đây là đoạn văn duy nhất được nhấn mạnh trong nhiều trang bình luận, và nó thu hút sự chú ý của tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta hãy xem xét kỹ điều này và thực hiện một số công việc về nó. Và hãy coi đó là một phần trong không gian lựa chọn của chúng tôi bởi vì, ít nhất đối với tôi, thông điệp MSBA có vẻ mạnh mẽ. Tôi nghĩ thời gian đang ủng hộ chúng ta. Tôi có thể nói rằng tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu. Từ kinh nghiệm nghiên cứu của riêng tôi, có lẽ những người khác sẽ đưa ra những kết luận khác. Nhưng tôi nghĩ MSBA chú trọng hơn đến việc chuẩn bị cho cộng đồng hơn là tài liệu về cảnh quan. Họ sẽ cho chúng ta thời gian để làm điều đúng đắn. Tuần tới, tôi biết Thị trưởng Robert Kirk sẽ cho chúng ta biết thêm về năng lực. Tôi cầu xin bạn nghe điều này. Chúng tôi hy vọng như vậy. Chúng tôi có một tuần, nhưng chúng tôi cần ý kiến của bạn trước khi đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào về ý tưởng, quy mô, v.v. Tôi không nghĩ chúng tôi đang kết nối với cử tri và tôi nghĩ MSDA sẽ kiên nhẫn với chúng tôi vì Thực sự để dự án phát triển một cách tự nhiên. Bạn biết đấy, tôi muốn nói rằng các cộng đồng khác nhau yêu cầu những khoảng thời gian khác nhau. Tôi nghĩ chúng ta có một giải pháp tốt. Đó là điều tôi muốn nói. Tôi muốn xem đánh giá đầy đủ. Tôi đánh giá cao công việc đang được thực hiện. Tôi nghĩ điều này rất tốt. Thế thôi. Vì vậy, hãy để tôi nói cho bạn câu hỏi cuối cùng:

[Kimberly Talbot]: Để trả lời câu hỏi này, tôi đoán là tôi sẽ cẩn thận không đọc quá nhiều về đơn đăng ký để xem những lựa chọn nào chỉ dành cho trường trung học. Chúng ta đã thấy điều này với chương trình trung học lớn vừa qua. Vì thế đừng cảm thấy bị Medford đe dọa. Tôi đoán tôi muốn khen ngợi ủy ban đã cơ cấu thông tin về giá theo cách này, họ đã xem xét các con số theo cách này. Vì vậy, đủ để nói rằng, không phải ai cũng từ chối yêu cầu này như Medford.

[Suzanne Galusi]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kimberly Talbot]: Lisa, tôi chỉ có một câu hỏi. MSBA có quan tâm nếu chúng ta gặp phải tất cả các vấn đề hành chính gây căng thẳng cho trẻ nhỏ của chúng ta không? Nếu điều này nằm ngoài phạm vi công việc của bạn, tôi đoán chúng tôi sẽ nói rằng nếu đưa nó vào, Medford sẽ trả tiền cho việc đó.

[Adam Hurtubise]: Vì vậy, bạn không quan tâm nếu nó tồn tại, phải không?

[Michael Pardek]: Đúng, khi chúng tôi nói chuyện với MSBA và thảo luận cụ thể về nhận xét này, họ nói rằng bạn đã cho chúng tôi tất cả các lựa chọn này và tất cả đều giống nhau, về cơ bản là từ góc độ không gian. Vì vậy, họ nói rằng chúng tôi muốn xem xét một phương án loại bỏ những khía cạnh công cộng này, và Kate và nó, Trường trung học sẽ như thế nào đối với trẻ từ 9 đến 12 tuổi? Vì vậy, họ, chúng tôi đã hỏi, bạn biết đấy, về không gian cộng đồng, vâng, họ nói rằng họ sẽ không cho chúng tôi biết những gì chúng tôi có thể hoặc không thể xây dựng. Họ chỉ muốn, họ chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã xem xét một số lựa chọn khác nhau. Trong trường hợp này, từ 9 giờ đến 12 giờ.

[Kimberly Talbot]: Điều đó có nghĩa là chúng ta phải có một trong những lựa chọn này, giống như một trong năm hoặc sáu lựa chọn của chúng ta? Không có lựa chọn bao vây cho những không gian này? Đó có phải là điều họ nói không?

[Suzanne Galusi]: Đúng. Bạn có muốn biết điều gì sẽ xảy ra với các tổ chức cộng đồng trong ủy ban thành phố và quận nếu họ không được đưa vào kế hoạch này? Hay họ không quan tâm chuyện này sẽ kết thúc ở đâu?

[Michael Pardek]: Tôi nghĩ Medford quan tâm đến điều này hơn MSBA. Chắc chắn họ nhận thức được thực tế này, nhưng tôi nghĩ điều họ muốn là cộng đồng biết rằng nếu các chương trình ở đây bị bỏ dở theo một cách nào đó thì chúng sẽ đi về đâu, phải không? Đây là câu hỏi lớn cần được trả lời trong trường hợp này, ngoài bối cảnh mà nó được đặt ra.

[Jenny Graham]: Tôi sẽ nói trong cuộc trò chuyện của chúng ta về một số điều này, Để có một cuộc trò chuyện hay về nhà ở, về những gì ở đây hiện tại, A, phải có một nơi để đi, và B, phải có sự đánh giá xem không gian này là gì, tính sẵn có và nhu cầu của nó, phải không? và chi phí của nó. và chi phí của nó. Vì vậy, ví dụ, khi buổi biểu diễn Curtis Tufts bắt đầu ở đây, xung quanh mọi người có rất nhiều năng lượng để hiểu chuyện gì đã xảy ra với Curtis Tufts. phải chịu trách nhiệm Hãy cho đi thứ gì đó vì chúng tôi sẽ đặt bạn lên hàng đầu. Chúng tôi cần biết chi phí để thực hiện việc này là bao nhiêu, bao gồm cả một dự án riêng biệt ngoài nguồn tài trợ cho dự án này. Tòa nhà cần được phục hồi trước khi có thể điều chỉnh cho lần sử dụng tiếp theo, phải không? Vậy là bây giờ có học sinh trung học trong tòa nhà này. Tôi thấy cộng đồng đang nói về việc muốn đưa ECC ra ngoài. Trước hết, xét về diện tích thì nó chưa đủ lớn. Thứ hai, bên cạnh các yêu cầu của ADA và việc ở trong lớp học, còn có những cân nhắc khác khi xây dựng một tòa nhà đủ nhỏ cho một đứa trẻ cỡ này, phải không? Sống trong một tòa nhà như thế này. Vì vậy, để nghĩ rằng chúng ta đang di chuyển một thứ gì đó, chúng ta phải có một nơi để đặt nó. Nếu chúng ta muốn giải phóng góc trẻ em, nếu chúng ta muốn giải phóng trung tâm tiếp tân, nếu chúng ta muốn giải phóng văn phòng trung tâm thì phải có giải pháp thay thế. Điều tôi hy vọng ủy ban sẽ làm là nhận ra rằng chúng ta không nên đưa ra quyết định loại bỏ mọi thứ khỏi chương trình này cho đến khi chúng ta biết nó có thể đi đến đâu. Đó sẽ là một lựa chọn kinh tế hơn cho các thành phố hơn là chỉ đơn giản vứt bỏ thứ gì đó khiến chúng ta cảm thấy dễ chịu vì chúng ta sẽ không cảm thấy thoải mái khi làm điều đó. Phải trả thêm tiền để làm việc gì đó sau này. Vì vậy, tôi hiểu rằng khi chúng ta hướng tới mùa hè và mùa thu, chúng ta có thời gian để đưa ra tất cả những quyết định này bằng cách sử dụng dữ liệu thực. Chúng tôi có thời gian đến tháng 10 để đưa ra những quyết định này. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ sử dụng thời gian này để trò chuyện và đưa ra những quyết định này. Theo dữ liệu, việc chỉ gọi đến trường 9-12 thay vì đọc những gì MSBA nói và giải thích nó là điều phổ biến hơn bao giờ hết để mọi người có thể hiểu và so sánh rõ ràng về chi phí của chương trình. Vì vậy tôi không nghĩ những điều này cần phải xảy ra trước tiên Chúng tôi quyết định một lựa chọn ưa thích. Tôi nghĩ tất cả những điều này sẽ dễ dàng hơn khi chúng ta có một lựa chọn phù hợp. Vì vậy, chúng tôi không phải làm gì vào thời điểm cụ thể nào cả, nhưng mỗi ngày chúng tôi chờ đợi là một ngày khác mái bể bơi được buộc xuống. Mỗi ngày chúng ta chờ đợi, giá lại tăng lên. Tôi nghĩ ủy ban này cần xem cách giải quyết tất cả sự phức tạp này và không để cái hoàn hảo trở thành kẻ thù của cái tốt. Tôi nghĩ chúng tôi có thể đưa ra quyết định về cuộc đấu giá vào ngày 10 tháng 6 và như chúng tôi đã lưu ý ở trên, chúng tôi vẫn có thể tiếp tục đưa ra quyết định cho đến tháng 10. Như chúng tôi đã nói từ trước, chúng tôi sẽ không biết giá của dự án này. Vì vậy, bất kỳ ai tuyên bố biết chi phí của một dự án đều đang đưa ra các giả định. Chúng tôi sẽ không biết chi phí cuối cùng của dự án cho đến khi người quản lý xây dựng đến và hoàn thành sơ đồ, theo tiến độ hiện tại sẽ là tháng 2 tới. Tôi nghĩ chúng ta có thời gian để làm mọi thứ mà cộng đồng cần, để trả lời tất cả những câu hỏi này như giá cả bao nhiêu, những thứ đó có thể được trao cho Đại học Curtis Tufts hay không, hoặc có một số không gian khác trong cộng đồng mà không ai biết có thể đáp ứng một số thứ này và đáp ứng nhu cầu của chương trình. Giống như chúng ta có thời gian để làm tất cả những việc này. Chúng ta không phải làm gì cho đến tháng Sáu. Chúng tôi có tùy chọn đưa ra một quyết định thiết kế ưu tiên trước tháng 6, đó là mốc thời gian của chúng tôi ở trên. Đây là những lựa chọn trước mắt chúng ta. Libby?

[Kimberly Talbot]: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể giải quyết được tất cả những điều này sau tháng Sáu hay không.

[Jenny Graham]: Tôi tò mò, tôi nghĩ một số studio chỉ tập trung vào bước đầu tiên và thế thôi, tôi không biết nữa, đây là chuyện của studio thiết kế. Vậy điều này có liên quan đến tìm kiếm song song bên cạnh, phải không? Đúng. Tôi không biết liệu chúng ta có ý tưởng như vậy không. Và công việc trong một dự án như vậy không phải là giá của dự án. Một lần nữa, có vẻ như thông tin quan trọng nhất mà mọi người thực sự cần vào thời điểm này là chi phí sơ bộ. Sự khác biệt về giá, chúng tôi dường như có. Có, nó sẽ trông nhỏ hơn trên trang web. Đó là sự khác biệt. Đó là nơi có giá.

[Adam Hurtubise]: Vì vậy, chúng tôi đã có điều đó.

[Suzanne Galusi]: Vâng, chúng tôi làm vậy. Thưa Chủ tịch, Thị trưởng, vâng, chúng tôi có sự chênh lệch về giá và chúng tôi rất minh bạch về giá của từng lựa chọn.

[Jenny Graham]: Chúng tôi đã nhận được nó hôm nay và tôi nghĩ nó đã được gửi đến ủy ban, nhưng cuối cùng, chúng tôi đã nhận được ước tính chi phí về những gì MSBA chi trả theo từng phương án, mỗi phương án trong số ba phương án mà chúng tôi có cho mỗi phương án và những gì thành phố phải làm.

[Suzanne Galusi]: Được cung cấp thông qua việc tịch thu nợ hoặc các phương tiện khác. Vì vậy, chúng tôi có những ước tính sơ bộ, mặc dù tôi đồng ý là không, nhưng chúng tôi sẽ không có con số cuối cùng cho đến cuối tháng.

[Jenny Graham]: Vì vậy, chúng ta đang nói về dòng thời gian đối với người dân, đặc biệt là vì sẽ có báo cáo tài chính vào tuần tới, tình trạng thiếu khả năng trả nợ và những tác động đối với người nộp thuế. Vì vậy chúng ta có rất nhiều việc phải làm trong mùa hè, và sau khoảng thời gian này,

[Suzanne Galusi]: Tôi nghĩ có thể giảm không gian và tất cả các chuyển động sẽ diễn ra sau Ngày lễ Lao động cho đến tháng 10. Tôi hiểu và cảm thấy dễ chịu hơn vì chúng ta sẽ có buổi thuyết trình tài chính vào tuần tới.

[Jenny Graham]: Vì vậy, ủy ban này và công chúng biết tất cả mọi thứ đang được thảo luận, và chúng tôi có lịch trình cho những công việc khó khăn cần phải thực hiện.

[Libby Brown]: Michelle? Chỉ có một vấn đề. Khi chúng ta nói về phương án 12-9, nó có thực sự quan trọng không? Nội dung của bạn vẫn được bao gồm trong tùy chọn chín người phải không? Xuất sắc. Vâng, cảm ơn bạn.

[Jenny Graham]: Chúng tôi quyết định lại xem liệu chúng tôi có muốn bỏ phiếu cho đề xuất chính thức áp dụng giải pháp thay thế mà chúng tôi đã thấy tối nay hay không. Vì vậy, tôi sẽ rất vui nếu có một chuyển động. Tôi nghĩ họ cần nhiều hơn, nhưng xin lỗi, chỉ nói chuyện thôi, tôi có cảm giác chuyện này có thể sẽ qua. Chỉ cần nói rằng, mọi thứ diễn ra rất nhanh và vào phút cuối. Tôi biết công chúng có thể có những câu hỏi khác về người đại diện và ủy ban này. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nhóm của chúng tôi đã sẵn sàng và có thể trả lời các câu hỏi qua email và các cuộc họp trong tương lai. Tôi biết đây là một bản tóm tắt ngắn trong một khoảng thời gian ngắn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng công chúng và ủy ban này có thời gian để đặt câu hỏi đằng sau hậu trường và trong các cuộc họp hậu trường về những sửa đổi thay thế này. Chúng tôi sẽ có một diễn đàn cộng đồng trong khoảng nửa tuần hoặc có thể là hai tuần. cảm ơn bạn Đề nghị thông qua nghị quyết mà Nicole đã đệ trình, có nghị quyết thứ hai không? Không phải Libby.

[Libby Brown]: Bạn có thắc mắc về tập thể dục? Lisa, có phải một kiến ​​nghị khác chỉ yêu cầu đồng ý với kế hoạch 12-9 không?

[Jenny Graham]: Điều này đã được giải quyết. Cũng như nhóm dự án có chi phí và có thể trình bày chúng. Vậy là một trong số họ? Nó phải là một kế hoạch cho một tòa nhà nhỏ hơn.

[Suzanne Galusi]: Tôi đoán đó chính là điều chúng ta đang nói đến. Điều đó sẽ không xảy ra.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ chỉ cho bạn.

[Jenny Graham]: Chính xác. Anh em đã thông báo và chúng ta sẽ thảo luận ở bài viết tiếp theo trong chương trình nghị sự. MSB có yêu cầu các tùy chọn cấu hình trực quan không?

[Michael Pardek]: Là một phần của bản demo PSR, vâng, chúng tôi đã bắt đầu. Đối với bất cứ điều gì họ muốn phản hồi để phản hồi đánh giá của bạn, họ sẽ chấp nhận giá trị đô la được cập nhật cùng với mô tả bằng văn bản về giao diện của nó. Trình bày nội dung ở cấp độ PPD chính xác là những gì họ đang tìm kiếm ngay từ đầu. Tôi có một câu hỏi về việc đăng ký vào ngày 12-9. Họ có nói rõ rằng đây sẽ là một lĩnh vực quảng cáo cho thuê mới không? Nhóm có chọn một trong những ý tưởng này không? Nó phải là một trong số họ. Vì vậy, không, chúng không cụ thể. Tôi nghĩ họ đã viết nó một cách cụ thể như thể nó có thể là của bất kỳ ai trong số họ, đó là những gì họ đã nói, mà không nêu tên Vayner, nhưng mục đích là nhóm thiết kế của khu vực có thể chọn nó vì nó thực sự có thể phù hợp với bất kỳ ai trong số họ. Đây không phải là một lựa chọn cụ thể. Chúng tôi chọn xem xét D1.1 vì đây không phải là một lựa chọn viết hạn chế. Vì vậy, có lợi ích này. Miễn là bạn không thích làm phiền các tòa nhà hiện có thì đây là ý tưởng đơn giản nhất. Nhưng một lần nữa, từ góc độ ước tính, chúng ta có thể dễ dàng loại bỏ các chương trình này khỏi một trong hai tùy chọn, đặc biệt với tài liệu phân tích ước tính chi phí cho phép bạn chuyển đổi giữa các tùy chọn. Có, bạn sẽ thấy cách chúng tôi chia nhỏ chi tiết hơn trong bản cập nhật giá tối nay. Điều này sẽ cho thấy rõ ràng từ 9 đến 12 trường, các trường có chương trình gì, bạn biết đấy, những gì hiện có và sau đó, bạn biết đấy, tất cả các lựa chọn thay thế khác mà họ đang đề xuất đưa đến đây. Vì vậy, chúng ta sẽ có một cái gì đó như thế này, bạn sẽ sớm thấy điều này, nên mọi người đều hiểu rất rõ ràng về chi phí của một trường 12-9 là bao nhiêu, một trường 12-9 có giá bao nhiêu, cộng với những gì trong tòa nhà ngày nay, Sau đó, việc xây dựng sẽ như thế nào với tất cả các thủ tục cần thiết. Bằng cách này, chúng tôi có thể cung cấp tất cả thông tin này cho mọi người. Vì vậy, để làm rõ, những gì tôi nghe được là có ít nhất một. Do thời gian có hạn nên nhóm dự án đã cân nhắc sử dụng 311 làm điểm khởi đầu. Nhưng tôi chưa nghe thấy điều gì loại trừ khả năng cũng có thông báo cho thuê trong khoảng thời gian từ 9 giờ sáng đến 12 giờ trưa. Có lợi ích. Những người đàn ông nói về một xác chết trong căn hộ. Tôi nghĩ việc để lại một khoảng trống là điều hợp lý. Tôi rất quan tâm đến những không gian khó thay thế. Vì vậy, trong tương lai chúng ta có thể thảo luận, tôi muốn xác nhận rằng chúng ta có thể thảo luận về khái niệm niêm yết cho thuê từ 9 đến 10 giờ. Hóa đơn mới cho biết quảng cáo cho thuê sẽ có mã nhận dạng, có thể là một số mã chữ và số. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng những kỳ vọng này là hợp lý và có trọng lượng.

[Jenny Graham]: Đúng, tôi nghĩ rằng cách tôi nhìn nhận những gì đang xảy ra là trong bất kỳ lựa chọn nào hiện có, đều có cái giá phải trả khi có sự hiện diện của người lao động. Vậy cách tính chi phí xây dựng như thế nào? Bạn có muốn chọn bất kỳ lựa chọn nào của chúng tôi và nói, mọi chuyện sẽ như thế nào nếu chỉ từ 9 giờ sáng đến 12 giờ trưa? Bạn có thể làm điều này ngay bây giờ. Vì vậy, điều này tồn tại. Nếu chúng ta muốn một bộ ảnh khác với D, chúng ta có thể làm điều đó trước khi gửi PSR. Nhưng chúng ta cũng có thể chọn một tùy chọn và tiếp tục nói về nó như một tùy chọn khi chúng ta thảo luận, bạn sẽ tiếp tục nói về việc giảm không gian này, toàn bộ chương trình, tất cả những điều này. Giả sử chúng ta chọn một trong các phương án C vừa thực hiện. Chúng ta có thể bước vào tháng 7 và tháng 8 và nói, bạn biết không? Chúng tôi có một ngôi nhà tuyệt vời khác dành cho MFN mà mọi người đều yêu thích và điều đó sẽ không khiến chúng tôi tốn thêm bất kỳ khoản tiền nào với tư cách là một cộng đồng. Chúng tôi hạnh phúc vì điều đó. Vì vậy, hãy giải quyết vấn đề đó. Khi đó chúng ta có thể nói: "Chúng tôi hài lòng với nơi chúng tôi ở nơi khác." Tại sao chúng ta không quên tất cả các chương trình khác ở đây và chỉ có một lựa chọn để bạn và tôi thực hiện tất cả những việc này. Vì vậy, ngay bây giờ, tất cả các phương án đều có chi phí, nhưng chúng tôi vẫn có phương án này cho đến tháng 10, nơi chúng tôi có thể chọn bất kỳ phương án nào mình chọn và tiếp tục chỉnh sửa nó cho đến khi bước vào năm học 9 đến 12.

[John Falco]: Vâng, tôi đang nghĩ về bảng tính. Đó là cách tôi gọi người gần gũi nhất với tôi.

[Jenny Graham]: Wi.

[Michael Pardek]: Tất cả đều ổn. Chỉ cần làm rõ, nếu kiến ​​nghị này được chấp thuận ở dạng hiện tại, chúng ta sẽ có A11, chúng ta sẽ có C22A, C34A, sau đó là TB hoặc D11N phản chiếu 912. Trong D11 ban đầu. Chà, A chỉ... và D11 nguyên bản.

[Jenny Graham]: Có, bạn sẽ có B.

[Michael Pardek]: Đúng vậy, tổng cộng là thế hệ thứ sáu. Xuất sắc. Vì vậy, nếu chuyển động này được thông qua, chúng ta sẽ có tổng cộng sáu.

[Suzanne Galusi]: Bạn có câu hỏi khác?

[Jenny Graham]: Ý tôi là, bạn có 5 lựa chọn, và bạn có 9 đến 12 phiên bản của 4 lựa chọn đó. Vì vậy, bạn có chín lựa chọn.

[John Falco]: Điều đó không có nghĩa là nó không rõ ràng đối với tôi.

[Jenny Graham]: Đúng. Vì vậy, có, chúng tôi có chín lựa chọn. Xuất sắc. Nếu bạn đang xem xét chín lựa chọn này, chỉ cần nhóm chúng lại với nhau. Trong tâm trí tôi, tôi nghĩ rằng đó chỉ là những lựa chọn mà chúng ta có thể đưa ra giữa năm lựa chọn, hoặc trên thực tế, nhưng vì chúng ta không thể. Xuất sắc. Nhưng vâng.

[Adam Hurtubise]: Bạn có câu hỏi nào khác trước cuộc gọi không?

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Vắng mặt, chuyển động đã trôi qua. Vì vậy, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng tôi là xem xét ước tính chi phí PSR.

[Michael Pardek]: Vì vậy tôi sẽ giao nó cho nhóm. Tất cả đều ổn. Để tóm tắt sáu tùy chọn chúng tôi cung cấp Công cụ ước tính chi phí ưa thích để ước tính tỷ lệ sơ đồ. Bạn sẽ nhận thấy rằng đây là các tùy chọn C2.2 và C3.4, không phải A, vừa được thực hiện. Chúng tôi chưa có giá của các tùy chọn này. Tuy nhiên, chúng rất giống nhau. Các khu vực hoàn toàn giống nhau. Không có thay đổi đáng kể trong việc xây dựng các đường cong. Vì vậy, chúng tôi rất tự tin rằng những con số bạn sẽ thấy cho các tùy chọn C này rất giống với những cấu hình này. Trên thực tế, chúng tôi tin rằng vì địa điểm xây dựng của chúng tôi nằm ở phía nam Edgley Field nên sẽ có ít công việc tại công trường hơn và ít di chuyển đá hơn. Do đó, chúng tôi đã yêu cầu các thẩm định viên phân tích và hiểu cách điều này có thể điều chỉnh giá của các quyền chọn sửa đổi này. Nhưng chúng tôi cho rằng đây sẽ là hướng đi tích cực để giảm chi phí. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng chúng tôi có tất cả thông tin này. Chúng ta nên có nó trước cuộc họp tuần tới. Ừm, nhưng tôi chỉ muốn chứng tỏ điều đó khi chúng ta nhìn thấy những thứ này, ừm, Vì vậy, ở slide tiếp theo, tôi sẽ giải thích nhanh về điều này để mọi người hiểu nó hoạt động như thế nào. Các tùy chọn ở trên cùng, bên cạnh các tình huống khác nhau mà tôi vừa giải thích. Vì vậy, với mục đích đặt tên, hàng đầu tiên chỉ áp dụng cho các trường THCS. TPC là tổng chi phí của dự án. Vâng, đây là tổng chi phí của dự án. Bạn biết đấy, giá trị của dự án phải được phê duyệt để loại trừ khoản nợ. Vì vậy, xin lỗi, nó không giống như việc tòa án giải nợ. Uh, sau đó chúng ta sẽ xem xét các khoản loại trừ nợ hiện tại. Này, Dòng thứ hai là tổng chi phí của chương trình trung học cộng với các khóa học hiện có. Kế hoạch này cũng liên quan đến việc cải tạo hồ bơi và phòng tập thể dục ở các Sơ đồ A, B và C. Tùy chọn D giả định một nhóm mới. Dòng tiếp theo là tất cả mọi thứ từ dòng trước. Tất cả các kế hoạch được trình bày trong giai đoạn SOI và PPD. Chà, sự khác biệt duy nhất ở đây là lựa chọn C. Uh, xin lỗi, ừm, xin lỗi, tôi cần kiểm tra lại D Hàng cuối cùng là tổng chi phí dự án cho tất cả các chương trình trong bộ tùy chọn D. Đơn giản, hãy so sánh chúng với PDP, Dòng thứ hai là, ừ, xin lỗi, dòng thứ ba là nơi chúng tôi ước tính dựa trên PDP, ừm, là toàn bộ chương trình, ừ, nhóm cập nhật, ừm, xin lỗi, nó phải là một nhóm, ừ, hoặc tùy chọn d, ừm, vì vậy chúng tôi quay lại và cố gắng so sánh với giá của PDP. Ừm, bạn sẽ thấy sự so sánh ở đây, và tôi sẽ nhấn mạnh, bạn biết đấy, một số thay đổi khá lớn và rõ ràng. Uh, theo phương án 8-1-1, ban đầu, trong PDP, chúng tôi có một dự án trị giá 436 triệu đô la, sau đó tăng lên thành dự án trị giá 528 triệu đô la. Điều này chủ yếu là do việc bổ sung hệ thống radon trong nền móng. Chúng tôi không mặc gì cả. trong PDP, nhưng tôi cảm thấy điều quan trọng là phải đưa vào một cái gì đó. Chúng tôi không chắc chắn 100% liệu điều đó có cần thiết hay không nhưng hiện tại chúng tôi muốn giữ chi phí như cũ. Nếu chúng tôi cảm thấy có thể phát hành nó sau này, chúng tôi có thể. Nhưng đây là một phần quan trọng của những thay đổi trong Tùy chọn A11. Nhìn chung B21 không có nhiều thay đổi. Tổng chi phí dự án của chúng tôi là như nhau. Ừm, tăng nhẹ khoảng 12 triệu đô la. . Uh, tôi nghĩ phần lớn B2, ừm, một lần nữa chỉ là sự phức tạp và các bước đi kèm với các bản cập nhật bổ sung đó. Điều đó bao gồm tính mô-đun vì chúng tôi không thể cải tạo tòa nhà và… à, di chuyển học sinh. Do đó, đây hiện là tùy chọn duy nhất ngoài tùy chọn A11 là mô-đun. C2.2 vốn đã ở mức 825 triệu giờ giảm xuống còn 796. Điều này chủ yếu là do việc cắt giảm không gian nhất định mà chúng ta đã thấy trong cuộc họp SBC vào ngày 27 tháng 4. Như tôi đã nói, khi chúng tôi xem xét liệu mô-đun có thể tiết kiệm tiền bằng cách giảm thời gian của dự án hay không, chúng tôi đã loại các lớp học mô-đun khỏi lựa chọn này. Trên thực tế, đây không phải là trường hợp. Vì vậy, chúng tôi không tin rằng việc lựa chọn giữa mô-đun và không mô-đun sẽ tiết kiệm chi phí. Vì vậy, tiến hành mà không mô-đun hóa là cách tiếp cận tốt nhất. Ngay cả từ góc độ giá cả, điều này là tích cực. Tùy chọn C3.4 cũng gần như giữ nguyên, tăng nhẹ từ 803 lên 814. Điều này chủ yếu là do thời gian. Đây là một dự án dài hơn C2.2. Bằng cách này, bạn sẽ có nhiều thời gian hơn cũng như tất cả các điều kiện và yêu cầu chung đi kèm với việc xây dựng dự án. Chúng tôi nhận thấy sự thay đổi lớn nhất trong việc tiết kiệm chi phí với tùy chọn D11 và D21. D11 ban đầu tăng khoảng 864 và giảm xuống 766. Uh, đó là một dấu hiệu rõ ràng về việc giảm không gian, uh, rằng họ có thể xây dựng tòa nhà này, ừm, đặc biệt là ở phần dưới cùng của sản phẩm, uh, địa điểm, ừm, tôi không thấy sự gia tăng nhiều ở giai đoạn này. ừm, vậy, ừm, Do đó một số hoặc cả hai Phương án D có số lượng tòa nhà mới tăng nhiều hơn. Từ quan điểm mang tính xây dựng, nó đơn giản hơn. Do đó, việc giảm không gian mà chúng ta thấy ở trên thậm chí còn rõ ràng hơn trong quy hoạch các tòa nhà mới. Sau đó là D2.1, chúng tôi lên 830 rồi xuống 783. Ừm, giống như D11, ừm, bạn biết đấy, đó là dự án xây dựng đơn giản nhất. Nhưng với kết quả bỏ phiếu của chúng ta tối nay, điều đó không còn được xem xét nữa. Vì vậy, tôi cũng muốn chỉ ra rằng giá PDP ở trên cùng hơi khác một chút so với giá sau: Nó được giới thiệu trên tất cả các diễn đàn cộng đồng của chúng tôi và trong tất cả các sự kiện mà chúng tôi tham dự. Điều này là do trong giai đoạn PDP, chúng tôi có các lựa chọn đỗ xe khác nhau và một số lựa chọn. Chúng tôi đã loại bỏ các tùy chọn đỗ xe đó và chỉ đặt điểm chuẩn cho phù hợp với mức giá mà chúng tôi đặt ra trong đề xuất PSR cơ sở. Đó là lý do tại sao những con số này thấp hơn một chút so với những gì được hiển thị. Chà, trong vài tháng qua, mục đích là để chúng tôi có thể so sánh và xem cách chúng tôi xếp chồng lên PVP sử dụng cùng một quy mô, được xây dựng trong cùng một chuỗi và nói chung, chúng tôi muốn biết giai đoạn này so sánh với giai đoạn trước như thế nào. Đó là lý do tại sao chúng tôi kết hợp điều này lại với nhau và tại sao một số số PVP này hơi khác một chút so với những gì bạn thấy trước công chúng gần đây.

[Unidentified]: Chúng tôi đã nói trước đó rằng MSBA sẽ không tin tưởng nếu chúng tôi có những kế hoạch này và sẽ không hoàn trả chi phí xây dựng. Chúng có phải được loại trừ khỏi khoản nợ riêng biệt (như nhóm nợ) hay chúng có thể được đưa vào kế hoạch không?

[Michael Pardek]: Có, điều này càng cụ thể cho nhóm càng tốt và cụ thể cho các nhóm mới. Bây giờ không cần phải loại trừ riêng các khoản nợ trong quảng cáo. Vì vậy, một hồ bơi tồn tại? Đúng.

[Adam Hurtubise]: Bạn có câu hỏi khác?

[Jenny Graham]: Vâng, điều đó kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Có kiến ​​nghị hoãn lại không? Vậy nên tôi ở đây. Chúng ta hãy đi đến thứ hai. Sự hỗ trợ của Nicole. Tất cả đều ổn. Jenny Graham. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.